Efficacité des filtres et cartouches pour prélèvements atmosphériques
RadioProtection Cirkus www.rpcirkus.com :: Instrumentation en RadioProtection :: Contaminamètres - Mesures de contamination atmosphérique et surfacique
Page 1 sur 1 • Partager •
Efficacité des filtres et cartouches pour prélèvements atmosphériques
Bonsoir à tous,
Quelqu'un possède-t-il des références d'efficacité de filtres et de cartouches de charbon actif utilisés lors de prélèvements atmosphériques en fonction des radionucléides recherchés (ou formes chimiques, tailles poussières,...)
Merci.
Fred (J'en avais marre de voir zéro sujet dans ce domaine. Je vais de ce pas m'occuper du domaine déchets Na!)
Quelqu'un possède-t-il des références d'efficacité de filtres et de cartouches de charbon actif utilisés lors de prélèvements atmosphériques en fonction des radionucléides recherchés (ou formes chimiques, tailles poussières,...)
Merci.
Fred (J'en avais marre de voir zéro sujet dans ce domaine. Je vais de ce pas m'occuper du domaine déchets Na!)

Fred- Contorsioniste

- Messages: 146
Date d'inscription: 08/01/2010
Age: 41
Localisation: Chalon sur Saône
Re: Efficacité des filtres et cartouches pour prélèvements atmosphériques
Bonsoir
Je dois bien avoir ça dans mes grimoires stockés au plus profond de mon burlingue...
Il y a eu aussi des rapports CEA sur l'efficacité des filtres (type cellulose, fibre de verre, millipore, nuclépore)..
Ca peut nous emmener loin.
J'ai évidemment beaucoup travaillé la question quand j'ai mis au point le banc ICARE et pendant mon séjour à l'IPSN.
Pour essayer de faire simple il est admis que le minimum d'efficacité pour les aérosols se situe aux alentours de 0,15 µm. C'est d'ailleurs pour cela que l'on fait des tests de filtres THE (très haute efficacité) avec des aérosols de fluorésceine sodée d'une granulométrie égale à cette taille.
Il faut que l'efficacité d'un filtre THE soit supérieure à 1000. Soit un rendement de filtration de 99,9 %
Je vous renvoie à la lecture de l'excellent ouvrage de formation des PCR sur les sources non scellées (ou même celui pour les INB ICPE) dont j'ai écrit cette partie.
Sinon un prélèvement sur filtre cellulose (filtre rose) peut être compris entre 85 et 95 % (donc pas top).
Pour les cartouches filtrants les gaz c'est une efficacité de 100 qui est normalement requise (bien qu'on ne fasse pas de test).
A une époque nous faisions la recette de lots de cartouches filtrantes et de filtres THE !
Je ne peux pas développer ça sur un post car ça prendrai beaucoup trop de place.
Bon ! Ceux qui sont intéressés pour avoir des éléments sur tout ça, m'envoie leur adresse électronique en MP avec leur demande.
Bonne continuation
AERO KLOUG
Je dois bien avoir ça dans mes grimoires stockés au plus profond de mon burlingue...
Il y a eu aussi des rapports CEA sur l'efficacité des filtres (type cellulose, fibre de verre, millipore, nuclépore)..
Ca peut nous emmener loin.
J'ai évidemment beaucoup travaillé la question quand j'ai mis au point le banc ICARE et pendant mon séjour à l'IPSN.
Pour essayer de faire simple il est admis que le minimum d'efficacité pour les aérosols se situe aux alentours de 0,15 µm. C'est d'ailleurs pour cela que l'on fait des tests de filtres THE (très haute efficacité) avec des aérosols de fluorésceine sodée d'une granulométrie égale à cette taille.
Il faut que l'efficacité d'un filtre THE soit supérieure à 1000. Soit un rendement de filtration de 99,9 %
Je vous renvoie à la lecture de l'excellent ouvrage de formation des PCR sur les sources non scellées (ou même celui pour les INB ICPE) dont j'ai écrit cette partie.
Sinon un prélèvement sur filtre cellulose (filtre rose) peut être compris entre 85 et 95 % (donc pas top).
Pour les cartouches filtrants les gaz c'est une efficacité de 100 qui est normalement requise (bien qu'on ne fasse pas de test).
A une époque nous faisions la recette de lots de cartouches filtrantes et de filtres THE !
Je ne peux pas développer ça sur un post car ça prendrai beaucoup trop de place.
Bon ! Ceux qui sont intéressés pour avoir des éléments sur tout ça, m'envoie leur adresse électronique en MP avec leur demande.
Bonne continuation
AERO KLOUG
_________________
Ecouter et suivre les voies de LA VOLTE ! Alain DAMASIO à lire sans plus attendre
Re: Efficacité des filtres et cartouches pour prélèvements atmosphériques
mp envoyé !
_________________
J'aime pas les matins...

Fred- Contorsioniste

- Messages: 146
Date d'inscription: 08/01/2010
Age: 41
Localisation: Chalon sur Saône
Re: Efficacité des filtres et cartouches pour prélèvements atmosphériques
KLOUG a écrit:
Je ne peux pas développer ça sur un post car ça prendrai beaucoup trop de place.
AERO KLOUG
attention kloug, ça commence à sentir le petit cour à mettre sur le site!!

Kidou- Big Klown

- Messages: 198
Date d'inscription: 23/11/2009
Age: 31
Localisation: paris
Re: Efficacité des filtres et cartouches pour prélèvements atmosphériques
Voui ! Je vois ça bien. 
Mais en même temps comme ça figure dans les ouvrages que nous publions chez EDP Sciences (PCR sources non scellées et PCR INB ICPE).. C'est la limite du système.
Je vais voir ce que je peux faire quand même.
KLOUG
Mais en même temps comme ça figure dans les ouvrages que nous publions chez EDP Sciences (PCR sources non scellées et PCR INB ICPE).. C'est la limite du système.
Je vais voir ce que je peux faire quand même.
KLOUG
_________________
Ecouter et suivre les voies de LA VOLTE ! Alain DAMASIO à lire sans plus attendre
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum






