Rendement d'une source nucléaire

[Acoma]

Voila j'ai des doc qui me parle du rendement d'une source nucléiare pour controle périodique interne.
Sauf que si pour une machine thermique par exemple je vois bien le rendement....pour une source nucléaire je vois moins...
En sortie on met le type de rayonnement mais en entrée on aurait quoi?
On alors ca correspondrait à un rapport d'embranchement si on est sur un type de rayonnement (un peu beaucoup bizarre ca..vu que mes valeurs sont 0,5 et 0,25), ou un rendement "directionnel"?

[KLOUG]

Bonjour Acoma
Difficile à dire comme ça.
Mais j'ai l'impression que tu fais référence à la détection et au rendement pour les mesures de contamination.
Tu peux le voir dans le diaporama sur le site statistiques et correction de mesures page 16.
C'est aussi une norme (je n'ai pas la référence sur moi - suis en déplacement à l'extérieur).
KLOUG

[SKATING]

Bonjour,
Très timidement, il n'y aurait pas confusion avec "intensité" de chaque rayon ??
Si c'est ridicule, tu effaces mon spot KLOUG, s'il te plait !!

Skat

[Kidou]

Pour une fois une question facile pour moi:

rendement d’une source:
rapport entre le nombre de particules d'un type donné sortant de la face avant de la source ou de sa fenêtre avec une énergie supérieure à une énergie donnée par unité de temps (taux d’émission surfacique) et le nombre de particules du même type crées ou libérées par la source par unité de temps dans l’épaisseur de la source (cas d’une source mince) ou dans l’épaisseur de sa couche de saturation (cas d’une source épaisse)

extrait de la NORME INTERNATIONALE CEI 60325

[KLOUG]

Exactement ça mon Kidou !
KLOUG

[Acoma]

Hum oki c'est un rendement directionnel...donc à 0,5 on a pas de retrodiffusé et une "face" d'emission ...et encore je cherche plus ou moins depuis ce matin et c'est en écrivant le post tout à l'heure que j'ai pensé au soucis d'emission extérieur sur un "coté".
Bon j'emploi pas les termes précis mais je me comprends...

Merci à vous deux (j'apprécie la référence de la norme merci)

[Radisivert]

Il existe deux types de rendement : activité et flux. Pour être trèèès précis, on a aussi les rendements en flux sous deux pi et quatre pi. Le premier étant égal à la moitié de l'autre.

Bref : comptage net/rendement flux deux pi=flux deux pi; comptage net/rdt4pi=flux 4pi, et activité=flux 4pi/Intensité d'émission.

Corrigez moi si je m'ai gouré!!

J'ai pas tenu compte du rendement source qui tient compte de l'auto absorption. Vous me pardonnez?

[Acoma]

...

[Kidou]

Il existe deux types de rendement : activité et flux. Pour être trèèès précis, on a aussi les rendements en flux sous deux pi et quatre pi. Le premier étant égal à la moitié de l'autre.

Normalement le rendement, ou plus exactement l'efficacité sous 2 ou 4 pi est utilisée pour caractériser une sonde: par exemple le constructeur de la sonde SA100 indique dans la documentation technique une efficacité garantie sur 2 pi de 36% pour l'Am241.

Pour les sources le fabriquant indique dans le certificat de la source un taux(ou flux) d'émission sous 2 ou 4 pi.

[Fred]

On retrouve la définition du rendement d'une source telle que citée par Kidou dans la norme NF ISO 7503-01. Cette norme précise que le rendement de la source est de 0,5 pour les émetteurs béta > 400 keV et 0,25 pour les émetteurs béta > 150 keV et < 400 keV et pour les émetteurs alpha.
Fred

[KLOUG]

Ah voila. Je cherchais aussi cette norme.
KLOUG

[Radisivert]

Effectivement, je causais de rendement de détecteur. Le rendement de source traduit le fait qu'un certain nombre de particules émises restent bloquées dans le support. Ce qui s'appelle l'auto absorption.

Vous allez dire que je me répète, mais ça a été pour moi une telle révolution quand je l'ai compris...

[gabmey87]

Effectivement, je causais de rendement de détecteur. Le rendement de source traduit le fait qu'un certain nombre de particules émises restent bloquées dans le support. Ce qui s'appelle l'auto absorption.

Vous allez dire que je me répète, mais ça a été pour moi une telle révolution quand je l'ai compris...

L'auto absorption dans le support mais aussi dans la source elle même (en cas de "grosses sources" )

[KLOUG]

Bonjour
Pour ceux qui n'auraient pas lu la norme ou le document, une petite illustration :

KLOUG

[Acoma]

Heu tu peux expliciter les abreviation Kloug s'il te plait?