Heureusement qu'Henri Becquerel était français !
KLOUG

Polonaise
KLOUG

Hello kloug et tous,
Je suis OK sur le principe, mais il y a un 'mais'.

Je pratique la double unité systématiquement en médecine nucléaire.
Ne plus indiquer les mCi, c'est un peu comme passer les panneaux de limitation de vitesse en m/s, sans plus encore aucune indication des km/h.
Ou encore la double étiquette lors du passage à l'euro.
Ou encore donner l'énergie des photons en J uniquement.

Je n'ai pas envie qu'une injection soit surévaluée parce que la valeur indiquée ne parle pas trop au préparateur et qu'il ne s'est donc pas alarmé.
Quand une génération aura passé et que tous les professionnels auront été formés dès la formation initiale au Bq, on pourra intégrer le bercail.

Puisque nous sommes hors-sujet, j'en profite pour rappeler que si Marie Curie mérite cet hommage d'unité (partagé avec Pierre) en tant qu'immense scientifique, elle a aussi apporté du progrès dans les domaines de santé, d'éducation et de radioprotection pratique.

Bises Bertille et Kloug, bonne journée à tous.

C'est pour cela que la DOUBLE indication (Ci ET Bq) est utilisée

Voui !
Je mettrai (c'est juste pour vous taquiner et puis comme je suis un grand cardiaque, il ne faut plus me contrarier !! j'en profite à mort) Bq et Ci entre parenthèses.
KLOUG

Merci de la précision réglementaire, j'en déduis que dans mon post j'aurais dû écrire non pas " 80 mCi (3 GBq) " mais 3 GBq (80 mCi)" voire " 3 GBq (80 mCi)".

Donc on serait presque d'accord qu'il faut le double étiquetage pour que chacun trouve son compte, le jeune comme le vieux.

Et oui, kloug, on sera tous à la retraite avant que le dernier utilisateur de radionucléides en France parle en Bq, ou encore que tous les radioprotectionnistes sachent utiliser le J, le Gy et le Sv.

A plus et amitiés à tous !

Papy Balda

PS : on est de plus en plus HS, faudrait qu'on se transfère vers un nouveau fil pour respecter le sujet de petit.