comment pouvez vous m'expliquer la dose absorbée en gy et l'équivalent de dose en sv tout simplement

Bonjour
Et une précision qui s'impose aussi :
les grandeurs en sievert ne sont à utiliser que pour rendre compte de la nuisance biologique des rayonnements vis-à-vis des effets stochastiques et donc des faibles doses.
KLOUG

merci donc ,quand nous parlons de dose ou d'équivanlent de dose sur des rayonnements B, x, ou g c'estla meme chose si je lis 4gy je peux dire que j ai 4sv sauf que les effets ne sont pas les memes

Bonjour,

si tu as B, g ou x, on peut dire que 4 Gy équivalent à 4 Sv. C'est juste une histoire d'unité, tu observeras les mêmes effets sur un appareil ou sur un organisme.

klax

Je tiens à préciser, comme l'a d'ailleurs rappelé petit, que 4 Gy = 4 Sv en dose équivalente et pas en dose efficace, à moins que la personne ait été exposée uniformément de la tête aux pieds !
C'est un souci dans les cabinets de radiologie où la dose à l'entrée peut valoir 1 Gy.
Si le radiologue n'a retenu de " w_R(photon) = 1 "que 1 Gy = 1 Sv et qu'il annonce cela comme dose au patient, je ne vous raconte pas la tête de ce dernier quand il ira voir sur internet quel est le risque pour 1 Sv.

Oui, c'est vrai, merci Balda pour la précision.

Bonjour,

baldaquin a écrit:

Je tiens à préciser, comme l'a d'ailleurs rappelé petit, que 4 Gy = 4 Sv en dose équivalente et pas en dose efficace, à moins que la personne ait été exposée uniformément de la tête aux pieds !

Voilà une vrai question : dans quel cas 4 Gy=4Sv ?
Personnellement je dirait plutot en photon mais en équivalent de dose et non en dose équivalente et pour des photons de plus de 50 keV.
De plus, même si Wr=1 pour les électrons 4Gy est souvent différent de 4 Sv.
Qu'en pensez vous ?

Hello (a,n)
Ca me pose plusieurs questions mais procédons par ordre.
1- Pourquoi des photons de plus de 50 keV ?

Bonjour
Désolé mais pour moi 4 grays correspond à des effets déterministes.
Il n'est pas opportun de parler de 4 sieverts. ca n'a pas de sens. Qu'il s'agisse de dose efficace, de dose équivalente et même d'équivalent de dose (même si c'est une mesure !). On réalise au départ une mesure physique (joule par kilogramme par exemple).

Pour vous donner une nouvelle fois une approche différente de la mienne, un éditorial de Henri Métivier dans la revue de la SFRP précisait la chose :
Le deuxième mauvais usage des mots que l’on rencontre encore trop souvent dans notre profession est l’emploi à contre sens du sievert. Dans ses nouvelles recommandations à paraître, la CIPR est beaucoup plus claire que dans sa publication 60 qui prônait le pardon. Le sievert, tel qu’il est conçu, ne peut être utilisé que pour des effets différés, stochastiques, il ne doit en aucun cas se substituer au gray pour les effets déterministes précoces, et pourtant, de nombreuses échelles de risques nous indiquent des risques aigus exprimés en sievert.

KLOUG

Ah, c'était ma question n°5 :
...
5- Si un tissu biologique prend 4 Gy, à quoi sert de parler de 4 Sv (effets à long termes) puisqu'il est très probable que toutes les cellules du tissu sont mortes du fait des effets à court terme ?

Pour plussoyer plus directement kloug, les doses patient sont des mesures et non des estimations du risque et doivent rester en Gray et dérivés (scanner : mGy.sm, radiologie : cGy.cm² ou autre*).

*Pas en médecine nucléaire ou les indications de dose dans le compte-rendu doivent être en termes d'activité injectée (MBq)**.
** et pas mCi !!

AAAAAHHHHHHHHHHHHHHH !
KLOUG

Oui en effet,
je reformule ;
dans quel cas une mesure en mGy peut-elle être une bonne approximation d'une grandeur en mSv ?

Ah, OK.

Oh la la, faut que je bûche cette courbe. C'est dans quel rapport de la CIPR ?

Peut-on avoir quelque part le tableau de valeurs plutôt que l'image ?.
Je sens qu'on va me répondre que c'est déjà dans les malles du cirkus.