Bonjour,
En quelle quantité un géologue amateur a le droit de transporter (j'entends: en voiture banalisée) des cailloux du genre uraninite (lien photo), autunite (lien photo), etc... ?!? Ces matières ne vont-elles pas être identifiées LSA-I donc en colis IP-1 ? Merci.

Bonjour
En toute rigueur il faudrait une autorisation de détention de source au-dessus de 10³ Bq (ou 1 Bq/g) pour l'uranium en équilibre avec ses descendants.
Si on prend le seul Uranium-238, 1000 Bq représente 0,08 g (37 GBq = > 3 tonnes).
Auparavant la réglementation incluait le naturel mais à un niveau plus élevé. Ce qui fait que les cailloux naturels étaient pour les plus petits exempts d'application réglementaire. Du coup je ne suis pas sûr que toutes les démarches aient été faites par les minéralogistes, lorsque les changements sont intervenus en 2002.
Ce qui fait queje ne sais pas quelle réglementation du transport appliquer. Et y souscrire c'est donner le bâton pour ce faire taper dessus.
Et pour ceux que j'entends déjà maugréer, posez vous la question du nombre de cailloux qui ont déjà été véhiculés "comme ça" et notamment avant 2002.
Si vous insistez essayez de trouver un emballage ayant une certaine résistance, faites des mesures de débit de dose et composez-vous un document avec ces indications.
Pour l'emballage IP1 je ne suis pas certain que ce soit celui qui serait requis.
Désléde ne pas être plus précis. D'autres vont peut-être compléter ou corriger ce que je viens de dire.
KLOUG

Juju m'a parlé d''un cas analogue qui s'est posé récemment pour des minéralogistes avec qui il travaille.
Je le laisse donner les détails, je n'ai que les grandes lignes mais je crois qu'ils ont pu déménager sans contrainte de transport.

En fait, les dispositions de l’ADR ne s’appliquent pas au transport des matières naturelles et minerais contenant des radionucléides naturels, qui sont à l’état naturel ou qui n’ont été traités qu’à des fins autres que l’extraction des radionucléides et qui ne sont pas destinés à être traités en vue de l’utilisation de ces radionucléides à conditions que l’activité massique de ces matières ne dépasse pas dix fois les valeurs indiquées au 2.2.7.2.2.1 b) ou calculées conformément aux 2.2.7.2.2.2 à 2.2.7.2.2.6 ;

Bonsoir

Kidou a écrit:

En fait, les dispositions de l’ADR ne s’appliquent pas au transport des matières naturelles et minerais contenant des radionucléides naturels, qui sont à l’état naturel ou qui n’ont été traités qu’à des fins autres que l’extraction des radionucléides et qui ne sont pas destinés à être traités en vue de l’utilisation de ces radionucléides à conditions que l’activité massique de ces matières ne dépasse pas dix fois les valeurs indiquées au 2.2.7.2.2.1 b) ou calculées conformément aux 2.2.7.2.2.2 à 2.2.7.2.2.6 ;

J me disais bien qu'on trouverait quelque chose.
C'est déjà au moins ça pour le transport. Mais au fait mon cher Kidou ça donne quoi en chiffres dix fois les valeurs indiquées au 2.2.7.2.2.1 b) pour de l'uranium ?
KLOUG

la valeur tabulée est 10Bq/g

Merci à tous!

KLOUG a écrit:

En toute rigueur il faudrait une autorisation de détention de source au-dessus de 103 Bq (ou 1 Bq/g) pour l'uranium en équilibre avec ses descendants.

Avec le x10, ça ferait donc max 10 Bq/g et 10 kBq au total. Soit par exemple pour des cristaux crachant près de 10Bq/g, jusqu'à 1 Kg ; et interdit le transport amateur de ceux qui ont été cités (A d'une autunite:près 90Bq/g).

Kidou a écrit:

En fait, les dispositions de l’ADR ne s’appliquent pas au transport des matières naturelles et minerais contenant des radionucléides naturels, qui sont à l’état naturel ou qui n’ont été traités qu’à des fins autres que l’extraction des radionucléides et qui ne sont pas destinés à être traités en vue de l’utilisation de ces radionucléides à conditions que l’activité massique de ces matières ne dépasse pas dix fois les valeurs indiquées au 2.2.7.2.2.1 b) ou calculées conformément aux 2.2.7.2.2.2 à 2.2.7.2.2.6 ;

Merci! mais quel est l'article disant qu'on a le droit à 10x plus pour du naturel ?

baldaquin a écrit:

Juju m'a parlé d''un cas analogue qui s'est posé récemment pour des minéralogistes avec qui il travaille. Je le laisse donner les détails, je n'ai que les grandes lignes mais je crois qu'ils ont pu déménager sans contrainte de transport.

Il ne devait pas être très important le déménagement !