le manque d'explications est de la responsabilité des journalistes qui rédigent ces articles (metro ici) , pas de la criirad qui publie un rapport très détaillé (http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/irsn/11_05_25_fuku_F_air_irsn.pdf).

La criirad précise bien, plusieurs fois, que "Ces niveaux d’exposition sont extrêmement faibles", et que, je cite :
"Même en faisant l’hypothèse que la contamination se prolonge sur une année, à un niveau
équivalent aux mois de mars et avril 2011, l’exposition resterait nettement inférieure à 1 μSv, soit quelques pourcents seulement du seuil annuel du risque dit négligeable de 10 μSv. Elle représenterait un pourcentage encore plus faible de la limite maximale du risque admissible de 1 mSv/an (1 000 μSv/an)."

Ce qui est gênant en soi, ce n'est donc pas tant les valeurs réelles en comptant l'iode gazeux, c'est l’occultation de la contamination et les raisons possibles (faire correspondre les mesures avec les prévisions ?), ainsi que les délais pour fournir les données.

Une des conclusions du rapport : "L’avenir ne laisse pas d’inquiéter. La contamination qui est survenue le 22 mars n’avait rien d’anodin mais elle ne soulevait pas de problème de santé publique. Que se passera-t-il en cas de nouvelle contamination, plus importante et qui nécessite la mise en oeuvre immédiate de mesures de protection ?"

+1 blab, ce délai de "traitement" que l'on retrouve inscrit dans les faits dans chaque plan comm de chaque accident - chaque accident documenté - est incompréhensible surtout si l'on s'avise de diffuser l'information de l'arrivée de radioéléments à vie courte. C'est toute la chaine de diffusion de l'alerte qui est à revoir ; Que penserait t-on d'un bouton de sirène sur lequel on afficherait ce panonceau : En cas d'alerte, appuyez sur ce bouton au plus vite et la sirène se déclenchera 2 à 3 jours plus tard ?

Bonjour,

la CRIIRAD a publié ce jeudi un document préliminaire destiné à ses adhérents, qui précise que leurs recommandations du mois d'avril sur la consommation de légumes feuilles, plantes aromatiques et produits laitiers pour les femmes allaitantes ou enceintes, et les enfants, n'ont plus besoin d'être suivies désormais, car les mesures d'iode 131 sont en dessous des seuils de détection.

Par contre, ils maintiendront leur vigilance par rapport à l'accumulation possible de césium radioactif dans les plantes aromatiques au fil du temps (pour l'instant, toutes les mesures sont également en dessous des seuils de détection). Le phénomène d'accumulation ne se produit pas avec l'iode, étant donné sa courte période de demi-vie.

Un document plus complet sera disponible sur le site de la CRIIRAD dans quelques jours.

db8200

Bonjour
L'activité volumique étant de l'ordre du millibecquerel par mètre cube, les braves gens de la CRIIRAD en prennent pour un moment de surveillance.....
Ca va les occuper pour dire que tout ça est négligeable.
KLOUG

Chareyron et Courbon sont au Japon depuis le 24, ils devaient tourner un peu en rond par ici ?

http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/mission_japon/11_05_27_mission_japon.pdf

Bonjour Baldaquin,

Non, je n'ai pas d'information détaillée sur leur méthodologie.
Toutes les infos qu'ils ont diffusées sont sur leur site Web maintenant.

db