d'accord mais pourquoi changer la valeur du coefficient de dose par unité d'incorporation selon la population?
1Bq d'Iode 131 incorporé n'équivaut pas toujours à une dose de 1,8x10-7Sv?

Bonsoir,

Cela dépend quand même des caractéristiques des individus et des dynamiques d'incorporation, les métabolismes des adultes et des enfants ne sont pas identiques.

La méthode de calcul est expliquée dans l'Arrêté du 1er septembre 2003 définissant les modalités de calcul des doses efficaces et des doses équivalentes résultant de l'exposition des personnes aux rayonnements ionisants.

@+

Eh oui ! Merci SW pour le complément.
L'effet n'est pas le même chez un bébé, un enfant et un adulte.
Toutes les valeurs que vous verrez dans les médias vous donnerons la dose à la thyroïde pour une bébé.
Le groupe d'âge 0-1 an étant plus radiosensible que les autres.
KLOUG

bonsoir,
dans votre calcul il ne manquerait pas l'expostion externe due à l'immersion dans le nuage ?

Ah ben si tu peux nous modéliser la chose, ça compléterait l'information.
A 15 Bq.m^-3
Je ne sais pas si la CRIIRAD a aussi tenu compte de cet aspect.
Je crois que c'est l'ordre de grandeur qu serait intéressant.
KLOUG

je vais chercher pour du Cs137/Ba137m et I-131

Je crois me souvenir que le facteur change selon la population. Il n'est pas le même selon l'âge.

Si pour l'exposition interne cela ne fait aucun doute, pour l'exposition externe je n'en suis pas certain.
KLOUG

De toute façon il y a eu une augmentation du débit de dose mesuré à Tokyo pendant quelques heures. Cela vient bien des nuages.
Mais je crains que ça ne représnete une dizaine de microsievert par rapport à 1 millisievert en interne pour prendre des valeurs arrondies.
KLOUG

Toujours sur le site de l'AIEA le bilan au niveau des victimes :

Japanese Earthquake Update (17 March 01:15 UTC)
Injuries or Contamination at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant

Based on a press release from the Japanese Chief Cabinet Secretary dated 16 March 2011, the IAEA can confirm the following information about human injuries or contamination at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

Please note that this list provides a snapshot of the latest information made available to the IAEA by Japanese authorities. Given the fluid situation at the plant, this information is subject to change.

Injuries

2 TEPCO employees have minor injuries
2 subcontractor employees are injured, one person suffered broken legs and one person whose condition is unknown was transported to the hospital
2 people are missing
2 people were 'suddenly taken ill'
2 TEPCO employees were transported to hospital during the time of donning respiratory protection in the control centre
4 people (2 TEPCO employees, 2 subcontractor employees) sustained minor injuries due to the explosion at unit 1 on 11 March and were transported to the hospital
11 people (4 TEPCO employees, 3 subcontractor employees and 4 Japanese civil defense workers) were injured due to the explosion at unit 3 on 14 March

Radiological Contamination

17 people (9 TEPCO employees, 8 subcontractor employees) suffered from deposition of radioactive material to their faces, but were not taken to the hospital because of low levels of exposure
One worker suffered from significant exposure during 'vent work,' and was transported to an offsite center
2 policemen who were exposed to radiation were decontaminated
Firemen who were exposed to radiation are under investigation
The IAEA continues to seek information from Japanese authorities about all aspects of the Fukushima Daiichi nuclear plant.

Le bilan sera certainement plus élevé sans parler des contamination dans la population se trouvant à proximité.
KLOUG

Chose promise chose due :
pour un nuage semi-infini on a :
pour 15 Bq/m3 d'I-131 : 1 nSv/h
pour 15 Bq/m3 de Cs-137/Ba137m : 1,5 nSv/h.
Bon vous me direz tout cela pour ça ! certe mais d'où proviennent les DD mesurés ?
Perso je pencherais pour les gaz rares ...

Oui c'est tout à fait possible.
KLOUG

Bonjour

Et si nous parlions de l'impact sanitaire du tremblement de terre et du tsunami

Un nouveau bilan officiel diffusé samedi matin s'élève à 7 197 morts et 10 905 disparus, mais les autorités s'attendent à un bilan bien plus lourd. Dans le nord du pays, où plusieurs villes ont été rayées de la carte, des centaines de milliers de personnes sans abris cherchent encore leurs proches dans les décombres.
Il est fort probable que ce bilan s'alourdisse.

Du coup le témoignage d'une Japonaise installée à Sendai ce matin sur France info mérite que lon s'y arrête, AUSSI.
"Il y a des hélicoptères pour larguer de l'eau sur le centrale, mais aucun, en tout cas pas à ma connaissance, pour larguer des vivres dans les zones sinistrées, alors que des gens meurent de faim. Le japon n'a-t-il pas les moyens de faire face à la crise nucléaire et à la crise humanitaire qui le frappent", s'est-elle interrogée.

KLOUG