Je plussoie Bertille, peut-être parce que j'ai le même type d'utilisation.

Quand on m'appelle pour un déchet qui sonne au portique des poubelles :
-J'ai besoin de savoir ce que c'est pour agir selon la période.
- La débitmétrie intégrée au spectromètre me permettra de n'emporter qu'un détecteur*.
- La portabilité me permettra d'y aller à vélo. OK c'est surtout parce que je suis déjà à vélo que ça présente un avantage.
- Les items appareil photo/Dictaphone/vibreur ne sont par contre pas indispensables, même si je dois dire qu'ils m'ont déjà été utiles.

Baldacps

* : en fait il y a toujours le contaminamètre en plus de l'Interceptor dans notre trousse. Ça reste quand même vélocompatible.

Bon, alors l'identifinder est en faite fabriquer par ICX Technologie, et même l'IDENTIFINDER 2

je pense qu'il faut se rapprocher d'eux pour en obtenir.

Avez-vous l'autorisation d'importer des sources ?

ICTO+

Bonsoir Bertille,
Non, je ne l'ai jamais emmené dans le labo qui utilise l'iode 125, vu que c'est le seul radionucléide de ce bâtiment-là avec le P32, l'H3 et le C14.
Autant dire qu'effectivement il ne me semblait pas y être très utile.
Si tu veux je peux y passer la semaine prochaine pour vérifier sa cécité.

Et bien nous avons fait des tests sur des poubelles contenant de l'Iode 125, et nous avons du mal à compter quelque chose...

Nous avons comparé la mesure avec un MIP 10 associé à une sonde SMIX (gamme d'énergie commençant a priori vers 5 keV):

BdF des deux appareils : 10c/s
Interceptor : 20 c/s
MIP 10 : 300 c/s

Réglementairement, nous aurions donc pu évacuer cette poubelle avec le comptage de l'Interceptor, mais pas du tout avec celui du MIP 10...!

Etant donné que nous sommes amenés à compter et contrôler des poubelles d'Iode 125 aussi régulièrement que d'autres contenant du Tc99, etc... nous sommes dubitatifs quand à l'accession d'un Interceptor car nous souhaitons avoir un matériel unique pour nos mesures "courantes"...

Même si l'interceptor concentre plusieurs fonctionnalités très intéressantes*, il ne peut effectivement rentrer en compétition avec un ictometre. Pour moi le spectro est dans le sac de verif/décontamination, et je l'utilise toujours en second.

Pour la banalisation ou non des déchets iode 125 nous utilisons aussi le MIP.

Et je pense impossible de concilier les deux besoins dans un seul appareil.

*Pour être franc, l'interceptor en mode vibreur glisse a la ceinture me semblait gadget l'ors 'des tests, mais m'a montre par deux fois une utilité réelle.

Malheureusement Bertille, la perfection n'est pas de se monde, l'appareil idéal n'existe pas. Il est clair qu'un spectro de petite taille (1*1) ne verra pas le 17 Kev pour lequel il n'est pas prévu (début environ 50 KeV). Il m'est arrivé de faire des spectro NaI sur des énergies équivalentes voire inférieures avec des résultats positif mais c'est avec une spectro NaI 3*3 et 2 heures d'acquisition dans un container en plomb (10 cm d'épaisseur, soit BdF < à 1/10 BdF ambiant). A ce prix, même le 17 KeV du Pu est détectable, par contre l'installation est un peut plus lourde, un PC portable, le détecteur et son électronique et son innévitable cable de liaision. La sonde X par contre n'identifie pas mais elle voit tout...

Essayez peut etre l'Exploranium GR 130.
Son scintillateur est plus gros (NaI de 38*38*51mm; donné pour des énergies de 18 KeV à 3 MeV)...

Fred 871 à dit :

Citation:

En tout cas électroniquement, il est facilement envisageable à partir du signal reçu par un NAI, d'avoir l'activité gamma et grace à un ampliop en tant que simple comparateur, établir des paliers de tension et donc de déterminer l'identité de l'élément en Kev.

Ne serait t'il pas possible de le faire avec une sonde X (5 KeV / 200 KeV) ???

Si c'est le cas, je connais quelques acheteurs potentiels...

Pour l'exploranium GR 130, il s'agit visiblement d'un nouveau modèle ? je ne me souvenais pas qu'il était en 1.5 pouces, il faudrait voir son rendement de détection pour les 17 KeV et la position du détecteur dans sa boite ???