dans la norme en vigueur, les lieux inaccessibles n'ont pas à être protégés

y compris vis à vis d'une panoramique
c'est ce qui fait qu'une pano peut être installée près d'une paroi vitrée à l'étage
c'est le cas dans un cabinet dentaire que je suis et c'est également le cas à Garancière

et pour le "démontrer" il suffit d'appliquer le K = 0 figurant dans le tableu V et l'annexe II de la norme

et 0 donne un résultat de calcul égal à ZERO donc pas de protection

voili voilou

PS : un conseil , attend pas la nouvelle pour devoir plomber des baies vitrées ( une belle invention tiens ! )

Salut Diabolo, je dirai plutôt qu'il y à trois direction pour une pano!
La pano fait trois quart de tour elle tire donc vers au moins trois parois non?
Si oui, la somme des R dois êter supérieure ou égale à 1,3.
Sinon le reste de ton raisonnement est bon.

et oui tu as raison j'ai confondu "axe" et "orientation"

il y a seulement 2 axes orthogonaux
mais 3 "orientations"
correspondant selon la paroi a R > 0.1 0.2 et 0.5 avec une somme > 1.3

et on peut donc prendre trois fois 0.5 puisque chaque paroi reçoit la même exposition

donc R = 0.5 pour le calcul analytique d'une des trois parois exposées

Bonjour
Mon dentiste a préféré la webcam (moins cher)
on m'a dit de prendre au niveau des codes des lieux non pas ceux préconisés par la norme mais de suivre les recommandations de l'ASN: savez-vous où l'on peut se procurer ces recommandations?
J'ai lu sur votre site qu'il y avait eu un corrigé de la NORME NFC 15 160 de mars 2011: je l'ai demandé l'Afnor en faisant référence à ma commande de cette même norme mais je n'ai pas eu de nouvelle depuis: y'a-t-il réellement un corrigé qui est sorti?

oui

un ami a moi a recu confirmation que le document lui serait fourni à nouveau mais corrigé

insiste

c'est courageux mais en même temps , perso , j'en ai un peu ma claque de la désinvolture et du laisser aller dans le domaine de la "précision" nécessaire sur la mise en application des textes

donc je suis du même avis que toi

l'ASN peut aussi aller expliquer à nos amis anglais qu'il faut changer leurs facteurs ...



vous noterez facilement la logique évidente des anglais par rapport à la norme francaise

une salle d'attente anglaise est cotée 1 contre 1/20 en france !
des toilettes francaises sont cotées 1/5 contre 1/20 chez eux
un escalier ( vraiment l'endroit ou on ne traine pas : 1/20 en france la moitié là bas
le plus frappant peut être un déshabilloir ou les patients atendent de passer dans la salle voisine de radio 1/20 chez nous et 1 chez eux

quel évident pragmatisme

Le texte où apparaît ces facteurs parle de quoi ?

Est-ce la norme équivalente à la française ?

la dedans

J'ai insisté auprès de l'afnor pour avoir la norme corrigée. La personne que j'ai eu au téléphone m'a assuré que la norme "version corrigée" qui est sur leur site est la même que celle que j'ai commandé en avril 2011. Il n'y en a pas d'autre!!!!!

Plusieurs personnes m'ont rapporté la même chose.
Diabolo a dû trouvé l'info dans son bouquin. ;o)

Bonsoir,
concernant le facteur T et la demande de l'ASN de ne prendre en compte que le facteur T égal à 1, cela viend(rait) essentiellement du fait que la note de calcul analytique des protections à mettre en place s'appuie sur le zonage radiologique des locaux contigus, et que le zonage radiologique ne prend pas en compte le temps de présence des travailleurs et tiers...