La centrale de Tchernobyl fonctionne encore pendant 14 ans

Citation :

La centrale de Tchernobyl fonctionne encore pendant 14 ans

Il ne faut pas prendre au pied de la lettre tout ce qui a pu être dit sur Tchernobyl.
Aucun des réacteurs n'a jamais été remis en service effectif. La centrale n'est plus reliée au réseau depuis la construction du sarcophage.
Il y a juste une ligne électrique qui l'alimente et qui sert aux travaux et à la surveillance mais aucune ligne qui en sort.
De plus, toutes les voies de communication sont coupées ou impraticables et les tunnels de refroidissement ont été condamnées pendant ou juste après la construction du sarcophage pour ne pas risquer de polluer l'environnement.

De toute façon, ça aurait été impossible rien qu'à cause des besoins en personnels.
Pendant la période où les militaires ont pris en main les réacteurs restants, ils travaillaient en 8 équipes de 150 personnes (contre près de 2000 en permanence pour faire fonctionner la centrale avant) : 4 en roulement et 4 en congés 2 x par mois. Ils étaient logés dans un camp construit par le génie à 40 kms de la centrale. Ce camp est devenue aujourd'hui la "ville nouvelle" de Slavoutitch.
Pendant cette période, plusieurs dizaines de milliers de militaires ont été affectés et "désaffectés" de cette mission.

Aujourd'hui encore, les personnes qui travaillent à la centrale ou dans la zone interdite pour la surveillance ou les travaux d'entretien, les contrôles... sont toujours logées à Slavoutitch et continuent à travailler sur des rythmes qui n'ont rien de rentables !
Il est impossible sans prendre des risques très importants de séjourner à proximité ou "dans " la centrale de façon régulière ou prolongée.
C'était encore plus vrai dans les années 80 et 90 !

Jansson-Guilcher a écrit:

A Tchernobyl, il y avait 6 réacteurs : Seul le 4 a fusionné. Vous pensez qu'on a songé à sauver les 5 autres et/ou pensé revenir un jour venir travailler à proximité ?

La préoccupation principale à Tchernobyl a été : "Priorité à la Production" !!
C'est poour cela que des pompiers ont été envoyés le lendemain de l'explosion pour enlever les morceaux de graphite du toit du réacteur N°3.
Pour lui éviter un quelconque incendie et autoriser son redémarrage.
De fait les réacteurs des autres tranches ont démarré le surlendemain de l'explosion. C'était la victoire du Communisme car suivant Lénine :
- Le Communisme c'est les Soviets et l'Electrification !!
La trentaine de pauvres bougres qui se sont fait griller l'ont été en vertu des dogmes locaux. Et pour cela ils ont été enterrés au pied du mur du Kremlin à Moscou.
Ce qui était tout à fait mérité dans la logique locale.
Mais les trois réacteurs restant ont fonctionné régulièrement ensuite. Tous les personnels d'exploitation et maintenance des 3 tranches passant à côté du réacteur explosé pour se rendre au boulot et y passer leur 8 heures..
@+

Jansson-Guilcher a écrit:

ucun des réacteurs n'a jamais été remis en service effectif. La centrale n'est plus reliée au réseau depuis la construction du sarcophage.
Il y a juste une ligne électrique qui l'alimente et qui sert aux travaux et à la surveillance mais aucune ligne qui en sort.

On se demande pourquoi les Ukrainiens ont tant tergiversé pour arrêter les autres tranches.
Et puis il y a eu l'accident sur la tranche 2 qui a obligé à l'arrêt..On se demande bien pourquoi ce qu'ils fabriquaient..
Et puis pourquoi les Autrichiens continuaient à payer les Ukrainiens pour du courant électrique ?
@+

krolik a écrit:

Jansson-Guilcher a écrit:

ucun des réacteurs n'a jamais été remis en service effectif. La centrale n'est plus reliée au réseau depuis la construction du sarcophage.
Il y a juste une ligne électrique qui l'alimente et qui sert aux travaux et à la surveillance mais aucune ligne qui en sort.

On se demande pourquoi les Ukrainiens ont tant tergiversé pour arrêter les autres tranches.
Et puis il y a eu l'accident sur la tranche 2 qui a obligé à l'arrêt..On se demande bien pourquoi ce qu'ils fabriquaient..
Et puis pourquoi les Autrichiens continuaient à payer les Ukrainiens pour du courant électrique ?
@+

A propos de votre premier message, je n'ai rien compris.

A propos de celui ci :
Vu comme ça, oui, Tchernobyl continuait à fonctionner mais ça n'a plus jamais été un outil commercial . Jamais plus les réacteurs n'ont fonctionné au delà de quelques % de leurs capacités et jamais plus pour produire de l'électricité.
Le site a servi à différentes instances internationales pour différentes raisons. J'y ai moins même, à cette époque, un peu travaillé avec le L de Seibersdorf....
La plupart des personnes qui y travaillaient dans le cadre de l'entretien, de la surveillance, des transports etc ... étaient ukrainiennes avec des conditions de travail difficiles, voire risquées mais bien rémunérées et avec de longues (et méritées) périodes de repos. Quand les autorités internationales ont décidée de fermer le site, forcément, les employés et le gouvernement ukrainien, ont "tiqué".
De toute façon, même si il avait encore pu être utile d'utiliser le site, il devenait trop dangereux à cause du sarcophage qui vieillissait, fuyait...

L'accident dans le réacteur 2, je l'ai mentionné dans mon autre message, a été un accident de criticité à cause d'une barre qui s'est détachée et tombée en travers de la cuve. Il a été stoppé assez rapidement, en quelques heures, mais le confinement inférieur a subi de gros dégâts. Pour le réparer il aurait fallut changer la cuve, refaire les sous-bassements ... Même si il s'était agit d'un réacteur commercial dans un contexte normal, il n'aurait sans doute jamais été remis en fonctionnement.

L'Ukraine ne vendait pas de l'électricité qu'à l'Autriche et l'Ukraine n'avait pas que Tchernobyl comme unique centrale. Elle en possède 4 autres, toutes équipées de REP (15). Pourquoi l'électricité vendue par l'Ukraine aurait elle du exclusivement venir de Tchernobyl ?
A cette époque, tous les réacteurs n'étaient pas encore connectés au réseau, c'est vrai mais la majorité y étaient ou l'ont été juste après (86 -> 89).

Jansson-Guilcher a écrit:

On se demande pourquoi les Ukrainiens ont tant tergiversé pour arrêter les autres tranches.
Et puis il y a eu l'accident sur la tranche 2 qui a obligé à l'arrêt..On se demande bien pourquoi ce qu'ils fabriquaient..
Et puis pourquoi les Autrichiens continuaient à payer les Ukrainiens pour du courant électrique ?
@+

A propos de votre premier message, je n'ai rien compris.

A propos de celui ci :
Vu comme ça, oui, Tchernobyl continuait à fonctionner mais ça n'a plus jamais été un outil commercial . Jamais plus les réacteurs n'ont fonctionné au delà de quelques % de leurs capacités et jamais plus pour produire de l'électricité.


L'Ukraine ne vendait pas de l'électricité qu'à l'Autriche et l'Ukraine n'avait pas que Tchernobyl comme unique centrale. Elle en possède 4 autres, toutes équipées de REP (15). Pourquoi l'électricité vendue par l'Ukraine aurait elle du exclusivement venir de Tchernobyl ?
A cette époque, tous les réacteurs n'étaient pas encore connectés au réseau, c'est vrai mais la majorité y étaient ou l'ont été juste après (86 -> 89).[/quote]

Lors de la construction du sarcophage les trois réacteurs restants fonctionnaient à plein, ce n'est que bien plus tard que leur puissance a été baissée.
Dans le système "Coco" : priorité à la production.
Tchernobyl était la centrale la plus proche de la frontière autrichienne, donc la meilleurs source, les autres intervenant pour soutenir le réseau.
Je travaillais à l'époque avec l'Académicien Baryakhtar et son secrétaire, jeune et brillant, Andreï Zhalko-Titorenko qui ensuite a été récupéré par les Américains et travaille pour les activités spatiales de la Bell Telegraph and Telephon.

En précision du PS de Trifouillax : "Les keystone cops", est le terme utilisé par la NAVY (l'état dans l'état aux USA) pour désigner les membres de la CIA.
La Keystone, société de production hollywoodienne fameuse pour produire des films de comiques comme Harold LLoyd, Mac Sennett, Buster Keaton. Dans ces films muets il y avait toujours des flics (cop's) qui couraient de partout avec des bâtons... c'était l'équipe des keystone cop's. D'où l'appellation dérisoire qui est attribuée à la CIA par l'US Navy.
Mais effectivement le Laurence Livermore et le Los Alamos sont des annexes de la CIA, par expérience personnelle... C'était simplement un commentaire pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec ces termes "locaux" US.
@+

Jansson-Guilcher a écrit:

Vu comme ça, oui, Tchernobyl continuait à fonctionner mais ça n'a plus jamais été un outil commercial . Jamais plus les réacteurs n'ont fonctionné au delà de quelques % de leurs capacités et jamais plus pour produire de l'électricité.
Le site a servi à différentes instances internationales pour différentes raisons. J'y ai moins même, à cette époque, un peu travaillé avec le L de Seibersdorf....

Si ce n'est pas pour la production électrique quelles sont alors les raisons pour lesquelles on a gardé ces réacteurs en fonctionnement ? Pourriez-vous être un peu plus précis ? Mieux, auriez-vous des références ?

Jansson-Guilcher a écrit:

L'accident dans le réacteur 2, je l'ai mentionné dans mon autre message, a été un accident de criticité à cause d'une barre qui s'est détachée et tombée en travers de la cuve. Il a été stoppé assez rapidement, en quelques heures, mais le confinement inférieur a subi de gros dégâts.

Dans son livre de photo Igor Kostine parle d'une explosion de turbine dans l'ilôt conventionnel pour l'accident du réacteur 2. Bien sûr ça ne veut pas dire que c'est ce qui s'est réellement passé. Là encore, connaissez-vous des références qui viennent étayer votre version ?