Forum technique de RadioProtection Cirkus

Le portail de la RadioProtection pratique et opérationnelle - www.rpcirkus.org
 
RP CirkusRP Cirkus  AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Partagez | 
 

 Les informations

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22 ... 40  Suivant
AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Lun 11 Juil 2011 - 15:20

Pour les raccords, filetages, normes différentes, je confirme , Aimelle.
C'edt un véritables casse-tête, et la source de bien de problèmes ( Ruptures, problèmes adiabatiques du au changement de section,s etc ) et souvent les plus beaux systèmes etudiés se retrouvent avec des empilement invraisemblabes de raccords, et pas loin du " bout de ficelle".

Tout technicien hyperbare ( Plombier haute pression) le confirmera = 3/4 des compétances chez eux sont utilisée (Gaspillées ? ) à cela = trouver les bon raccords....


Revenir en haut Aller en bas
jsp
Acrobate
Acrobate



MessageSujet: Re: Les informations   Lun 11 Juil 2011 - 19:33

jsp a écrit:

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geoca_0035-113x_1966_num_41_1_2593
je m'aperçois que l'article historique sur "l'énergie électrique au Japon , de Jean Bienfait" ne se charge pas actuellement, à retenter plus tard...
Revenir en haut Aller en bas
jsp
Acrobate
Acrobate



MessageSujet: Re: Les informations   Lun 11 Juil 2011 - 20:56

l'article est téléchargeable en pdf, (pages 61 à 91) page 72 carte avec la localisation des 2 fréquences de courant et l'architecture du réseau d'interconnection
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mar 12 Juil 2011 - 20:05

Synthèse des infos Fukushima Daiichi du mardi 12/7 :

Extrait du communiqué IRSN du 6/7 (6 Terre 7 Lune)

- "Dans l'unité n°. 1, la majeure partie du combustible a fondu... Avec un écoulement possible de ce combustible fondu [corium] en-dehors de la cuve [RPV]"

- Dans les unités n°. 2 et 3, : Possibilité de relocalisation significative de combustible en fond de cuve [RPV]"

- Des analyses sont menées par Tepco et la Nisa pour décrire l'état des réacteurs et du combustible en particulier ; Les résultats devraient être communiqués dans les prochaines semaines.

http://www.enerzine.com/2/12365+que-se-passe-til-a-la-centrale-nucleaire-de-fukushima+.html?posts_usersPage=0 (Français)

2 Commentaires : Toujours aucune info officielle sur l'état de la seconde cuve "Dry Well" ou du fond de l'enceinte de confinement ; Le fait que Tepco étudierait "actuellement" le chemin de "relocalisation" et l'état du combustible fondu me semble significativement inexact ; On pourrait par contre assumer que Tepco étudierait actuellement le meilleur moyen de communiquer autour de la localisation et de l'état actuel du combustible fondu AKA corium.

Tepco considère qu'il serait possible de commencer à décharger les piscines de combustible usé en 2014 pour achever ce travail en 2016

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110711p2a00m0na003000c.html (Anglais)

Quant au combustible des ex-réacteurs, Tepco fixe la date de début de déchargement en 2021... Il faut bien indiquer quelque chose dans la case adéquate LOL

Naoto Kan évoque la possibilité d'une nationalisation du secteur de l'énergie nucléaire :

http://english.kyodonews.jp/news/2011/07/102503.html (Anglais)

D'après le Wall Street Journal, Tepco aurait raboté significativement le niveau du sol lors de la construction du site de Fukushima Daiichi :

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303982504576425312941820794.html (Anglais)

Tepco aurait ainsi arasé sur une hauteur de 25 m la colline naturelle se situant sous le futur site afin d'assoir la dalle sur une roche très solide afin de résister à la menace principale : Les séismes. On comprend commeent ce calcul s'est révélé hasardeux : Si la dalle avait été située 25 m plus haut, le Tsunami n'aurait pas eu les mêmes effets...

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mar 12 Juil 2011 - 21:17

L'info sur le projet de barrage souterrain confirmée par le Ministre de la crise nucléaire :

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110712p2a00m0na005000c.html (Anglais)

Le sujet avait été évoqué il y a quelques jours, l'information a été confirmée ce jour par Goshi Hosono, Ministre de la crise nucléaire du Japon : Le gouvernement souhaite que l'étude de la construction d'un barrage souterrain soit définie le plus vite possible.

Ces murs de 30 mètres de haut serviraient à renforcer la protection de l'océan de la contamination par des fuites d'eau radioactive filtrant par le sous-sol du site de Fukushima Daiichi.

Le coût de la construction d'une telle structure de confinement est estimé à environ 100 Milliards de Yen (1.24 Milliard de Dollars US) ; Le Ministre estime que le gouvernement Japonais doit "soutenir cette action, même si cela implique de franchir un niveau supplémentaire." [Mention à une éventuelle nationalisation de Tepco ?]

Cette déclaration implique deux remarques :

- Un effort aussi important sur le plan financier signifie obligatoirement que des fuites d'eau contaminée vers l'océan sont toujours en cours ou prévues sur le moyen terme

- Quid de la contamination des nappes phréatiques ?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mar 12 Juil 2011 - 22:23

Le raccord réparé hier par Tepco sur la partie AREVA de nouveau en cause

Nouvelle fuite ce jour au niveau de l'ensemble de coagulation / coprécipitation AREVA : Il s'avère que le raccord réparé hier par Tepco est de nouveau en cause, les ingénieurs de l'opérateur n'ayant pas pris en compte le fait que l'acier inoxydable du raccord, du plus magnifique effet sur la photo, ne pouvait résister très longtemps à l'effet corrosif intense produit par les sulfates de fer injectés par le tuyau d'injection y étant raccordé.

Le raccord inox en question a donc laissé échapper une dizaine de litres d'eau contaminée avant que l'ensemble ne soit stoppé pour bricoler le bricolage.

On conçoit aisément que Tepco s'acharne sur une tâche digne des 50 Danaïdes et soit très impatient d'obtenir un système de décontamination fiable pour pouvoir s'atteler à d'autres travaux, localiser le corium por exemple lol!

Source
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mar 12 Juil 2011 - 22:44

Nouvelles "claques" de Kyushu révélé par le Yomiuri

A la suite de nouvelles révélations du Daily Yomiuri sur les bidonnages de Kyushu Electric, l'opérateur aurait assuré avoir envoyé en grande quantité des employés et des cadres de l'entreprise pour s'assurer que les débats et les enquêtes préliminaires sur la construction de nouveaux sites nucléaires étaient "honnêtement conduits".

http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T110709003223.htm (Anglais)

Le Président de Kyushu, Toshio Manabe, devrait remettre lundi prochain un mémoire présentant ses explications au METI. Circonstanciées, les explications !

Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mer 13 Juil 2011 - 0:02

trifouillax a écrit:
Le raccord réparé hier par Tepco sur la partie AREVA de nouveau en cause

Nouvelle fuite ce jour au niveau de l'ensemble de coagulation / coprécipitation AREVA : Il s'avère que le raccord réparé hier par Tepco est de nouveau en cause, les ingénieurs de l'opérateur n'ayant pas pris en compte le fait que l'acier inoxydable du raccord,...
Le raccord inox en question a donc laissé échapper une dizaine de litres d'eau contaminée avant que l'ensemble ne soit stoppé pour bricoler le bricolage.
On conçoit aisément que Tepco s'acharne sur une tâche digne des 50 Danaïdes et soit très impatient d'obtenir un système de décontamination fiable pour pouvoir s'atteler à d'autres travaux, localiser le corium por exemple lol!
Source

Je me permets de corriger : l'article de EX-SKF dit "Well, that metal coupler, made of cast iron, was corroded away by ferric sulfates in the chemical fed through the hose in less than 2 days
Le raccord est en fonte. On comprend mieux qu'il y ait corrosion. Le sulfate ferreux FeSO4 ou ferrique Fe2(SO4)3 ne corrode pas l'inox. Effectivement donc on ne met pas de raccord ou tuyauterie en fonte pour ce réactif.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mer 13 Juil 2011 - 9:40

trifouillax a écrit:
L'info sur le projet de barrage souterrain confirmée par le Ministre de la crise nucléaire :

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110712p2a00m0na005000c.html (Anglais)

Le sujet avait été évoqué il y a quelques jours, l'information a été confirmée ce jour par Goshi Hosono, Ministre de la crise nucléaire du Japon : Le gouvernement souhaite que l'étude de la construction d'un barrage souterrain soit définie le plus vite possible.

Ces murs de 30 mètres de haut serviraient à renforcer la protection de l'océan de la contamination par des fuites d'eau radioactive filtrant par le sous-sol du site de Fukushima Daiichi.

Le coût de la construction d'une telle structure de confinement est estimé à environ 100 Milliards de Yen (1.24 Milliard de Dollars US) ; Le Ministre estime que le gouvernement Japonais doit "soutenir cette action, même si cela implique de franchir un niveau supplémentaire." [Mention à une éventuelle nationalisation de Tepco ?]

Cette déclaration implique deux remarques :

- Un effort aussi important sur le plan financier signifie obligatoirement que des fuites d'eau contaminée vers l'océan sont toujours en cours ou prévues sur le moyen terme

- Quid de la contamination des nappes phréatiques ?
Il est bien évident que les masses ont atteint le sol. Comment voulez vous qu'il en soit autrement ?
On est toujours dans la même politique de communication de la part de Tepco et du gouvernement : On commence par nier ou relativiser, ensuite on "pense les choses possibles" et enfin on confirme !
Dans tous les cas, on ne reconnait que ce que l'on est plus en mesure de cacher ou que l'on ne sera plus en mesure de cacher à court terme et on attend toujours le dernier moment, pour cela.
En l'occurrence, sur le sujet, on en est au second stade :
"Melt-out “nuclear fuel” struck fear in the groundwater! — the worst excess of the melt through — TEPCO do not hide this possibility !"
Parions que cela sera confirmé. C'est une histoire de jours ou semaines !

Depuis le 11 mars les scientifiques que je qualifierais "d'indépendants" (au moins dans leur liberté de parole) mais aussi certaines structures ou agences comme Rosatom... en s'appuyant sur les études existantes, les théories et les modélisations, ont pu décrire un scénario qui s'est avéré jour après jour y compris dans leur chronologie, cohérent avec les faits, les communiqués, les relevés, les extrapolations ....
Pourquoi, devrait il en être autrement pour cette "dernière étape" ?
Ce scénario décrivait une fusion totale des 3 (peut être 4) coeurs entre le 11 et 12 mars, une sortie des cuves dès le 14 mars, un percement du bouclier inférieur entre le 18 et le 25 mars et un percement du radier entre cette date et la mi avril, avec tous les effets constatés ou qui on pu être révélés (et d'autres qui ne le sont pas), comme les bouffées neutroniques, les geysers entre 2 et 6 Sv/h, la découverte de certains RE spécifiques etc.....
On ne peut pas dire, avec le recul, qu'il ait jusqu'à présent, pu être mis en défaut (à la différence des affirmations de Tepco et du gouvernement !)

Les communications officielles (pas seulement japonaises) ont pu réussir à faire gagner du temps en sous médiatisant au maximum cet accident et en relativisant de façon absolument outrancière sa portée et ses conséquences.
N'a t'on pas réussi à faire croire au "citoyen lambda" (non péjoratif) que les explosions étaient volontairement provoquées, qu'une masse active en fusion pouvait être contrôlée avec 10 m3 d'eau, qu'elle pouvait se reposer tranquillement au fond d'une cuve de 12 cm d'épaisseur éternellement (ou au moins 3 mois), puis sur un fond en béton......
On a été jusqu'à faire croire que le moral préservait des irradiations et maintenant, on essaye de faire croire que l'on peut faire pousser des légumes dans des champs contaminés sans que ceux-ci soient affectés !
Aussi gros que toutes ces affirmations puissent paraître (et bien d'autres), elles ont pourtant très majoritairement retenu l'attention du public et des médias. Je me souviens, par exemple, avoir lu qu'en mai ou juin, la plupart des sites, forums, blogs... s'interrogeaient (ou affirmaient) encore sur la présence des masses dans les cuves et l'intégrité de celles-ci !!
Certains parlent encore actuellement de "refroidissement des réacteurs" (Sic !!)

Le fait que l'on revienne sur ce "barrage sous terrain" est un point de confirmation supplémentaire si besoin en était.
Pourquoi vouloir réaliser une telle construction si les masses étaient éteintes (par je ne sais quel miracle d'ailleurs resté inexpliqué) et/ou si elles étaient contenues dans un confinement ou un autre et qu'elles devaient le rester ?

L'hypothèse est que ce barrage est sans doute l'ultime rempart possible contre une contamination massive et de très longue durée et qu'il va bien falloir justifier de sa construction si celle-ci venait à en être décidée.
A partir de là, il faudra bien dire pourquoi et comment parce que si on peut cacher les plans techniques, humains, environnementaux... visiblement, il est beaucoup plus difficile de cacher le plan économique !
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mer 13 Juil 2011 - 12:32

alain69 a écrit:
Le raccord est en fonte. On comprend mieux qu'il y ait corrosion.
Oops my bad ;Tepco signale encore qu'il ne pensait pas que la fonte se corroderait aussi vite car le raccord avait été recouvert d'un plaquage en acier (metal plating), d'où le bel aspect brillant sur la photo ?

Merci alain69 pour cette correction.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mer 13 Juil 2011 - 13:01

Merci JG pour l'analyse évidemment entièrement partagée. Je m'étais amusé à me poser la question du mensonge nucléaire d'état dans un petit billet publié le 13/3 :

http://blogs.mediapart.fr/blog/trifouillax/130311/nucleaire-ces-gouvernements-qui-nous-mentent-pour-notre-bien

Bien sûr cet article contient quelques bêtises (c'était 2 jours après le séisme) et le vocabulaire reste incertain (Fukushimi "Ishi", "noyau" des réacteurs lol) mais l'attitude des autorités s'est révélée assez prophétique ; La tâche n'était pas très compliquée d'ailleurs... Ainsi la fameuse expression "réaction hystérique" martelée encore hier par le Gouverneur de Tokyo :

http://www.20minutes.fr/article/756541/japon-gouverneur-tokyo-oppose-abandon-nucleaire

C'est le même Shintaro Ishihara qui a déclaré un peu plus tard, chatouillé par on ne sait quel démon atomiste, que le Japon était situé à l'évidence dans une zone très dangereuse du monde et qu'à son avis, la meilleure réponse a cette situation serait que le pays se dote de l'arme atomique. Évidemment, c'est le moment ou jamais de lancer rapidement un programme militaire et de procéder rapidement à quelques essais... Dans la région de Fukushima peut-être ?


Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Mer 13 Juil 2011 - 17:16

Jansson-Guilcher a écrit:


Le fait que l'on revienne sur ce "barrage sous terrain" est un point de confirmation supplémentaire si besoin en était.
Pourquoi vouloir réaliser une telle construction si les masses étaient éteintes (par je ne sais quel miracle d'ailleurs resté inexpliqué) et/ou si elles étaient contenues dans un confinement ou un autre et qu'elles devaient le rester ?


Effectivement, un "barage" souterrain ne peut se concevoir que si la masse critique a atteint le sol.
C'est, en tout les cas, ce que je déduit, moi simple citoyen sans connaissance nucléaire technique.
Par ailleurs, on notera que l'ASN préconise au sujet de Fessenheim, je cite, de "Renforcer le radier du réacteur avant le 30 juin 2013, afin d’augmenter sa résistance au corium en cas d’accident grave avec percement de la cuve". Si ce n'est pas une conséquence de Fukushima, c'est alors un "glorieux" hasard..

De sinistre mémoire, ce barrage avait été entrepris en son temps à Tcherno, par des mineurs qui pour la plupart y ont laissé leur santé, ou leur vie.
Sa réalisation sera ardue, et le coût prohibitif. Ce qui laisse aussi à penser que si les travaux sont entrepris, c'est que le risque sanitaire est très important....


Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 13:04

Les interventions sur l'unité AREVA rendues difficiles du fait de la radioactivité ambiante :

L'unité de décontamination AREVA a connu un nouvel incident localisé a priori au même niveau que les précédents (pipe d'injection). Tepco signale que les interventions au niveau de cette unité sont délicates du fait d'un débit de dose évalué à 100 / 150 mSv/h. L'unité aurait été remise en service ce midi (heure du Japon). Une fuite estimée a environ 5 litres a été constatée. Il s'agirait du 3ème problème consécutif sur ce système d'injection.

http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY201107140324.html (Japonais)

Une vue en coupe de la pipe d'injection en question :

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_110714_01-e.pdf (Anglais)
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 13:28

Tepco s'apprête à commencer l'injection d'Azote gazeux (Nitrogen gas) dans l'unité n°. 3 :

Après des retards dans les travaux dus à la radioactivité ambiante importante dans l'unité n°.3, l'opérateur s’apprêterait à débuter l'injection d'Azote dans l'ex-réacteur n°. 3. à partir de samedi. L'Azote est un gaz inerte censé contrer d'éventuelles futures explosions dans les installations.

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_20.html (Anglais)

Note : L'azote proviendrait d'une citerne d'azote liquide amenée à proximité et serait traité par l'intermédiaire d'une unité mobile commune aux 3 ex-réacteurs ; Il faut savoir que l'azote liquide "bout" à une température de -196°C et risquerait de provoquer de vives réactions au contact des masses très chaudes se trouvant en fond de cuve ou a proximité s'il était injecté directement sous forme liquide. Cette opération qui n'est pas sans risque a d'ailleurs du être pré-approuvée jeudi par la NISA après qu'elle en ait étudié les risques et les avantages.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 16:29

Le document NRC du 13/7 sur les modifications à apporter au parc nucléaire Américain suite à l'accident de Fukushima :

http://cryptome.org/dodi/dodi-4540-05.pdf (Anglais, PDF, 99 pages)

Analyse syntaxique :


Le premier terme significatif est : Safety (sécurité) avec 305 occurrences dans le texte

On trouve 157 occurrences du mot "fuel" (combustible) dans le texte et... ZÉRO occurrence du mot "corium".

C'est très logique : Un mot qui n'existe pas en Japonais ne peut être traduit en Anglais !
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 17:26

Disons que c'est assez logique si le document se veut rigoureux ou à caractère scientifique.
Le mot "Corium" est un néologisme qui est passé dans le langage courant mais qui n'est pas, scientifiquement parlant, un terme que l'on emploi dans les textes "sérieux".
Ca vient de "Core" (le coeur) et le "ium" pour abréger toutes des "saloperies" qu'il y a dedans ; Uranium, plutonium ..... en une seule et même masse.

On a jamais pris le temps de chercher un mot reconnu par la communauté scientifique pour définir le "corium", sans doute parce qu'il n'est pas sensé exister !
Revenir en haut Aller en bas
AimelleB
Trapéziste
Trapéziste



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 17:30

Typhon annoncé:
http://www.jma.go.jp/en/typh/typh5.html
la prévision à 5 jours donne une trajectoire partant droit vers le Honshu...
Mais des tas de choses peuvent le dévier vers le sud.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 18:32

Jansson-Guilcher a écrit:
Disons que c'est assez logique si le document se veut rigoureux ou à caractère scientifique.
J'insiste : Pas plus de "melted" ni de "melting" que de "corium" dans les 42177 mots du document. On trouve juste un seul "melt" : "in the event of worst case core melt accident" en page 61 : "Dans le cas ou se produirait un accident majeur de fusion du cœur". Pincez-moi, pas un seul "melted" à Fukushima ? Nous serions-nous alarmés pour rien ? lol!
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 22:17

Bonsoir,
J'ai raté quelque chose où il n'y aucune explication pour que le topic "Les informations" soit passé de 74 pages à... 8 ? :calim: Dommage il y avait sûrement des choses intéressantes dans toutes ces pages... study
Revenir en haut Aller en bas
Klax
Homme-canon
Homme-canon



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 22:20

non, le sujet a été coupé en deux.
la première partie est toujours accessibles sur le même forum

_________________
J'aime pas les matins...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.rpcirkus.org
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 22:23

Bonsoir, auriez vous l'url de l'autre partie s'il vous plaît?
Merci!
Revenir en haut Aller en bas
Klax
Homme-canon
Homme-canon



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 22:30

voui : http://www.forum-rpcirkus.com/t1653-les-informations

j’attends de voir s'il y a une raison à la découpe des sujets, et sinon réunirai les deux posts.

_________________
J'aime pas les matins...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.rpcirkus.org
Invité
Invité



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 22:46

Merci Klax! C'est étrange, on dirait que certains posts ont disparu... crash serveur?
Revenir en haut Aller en bas
Klax
Homme-canon
Homme-canon



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 22:50

non, tous les posts sont là, hormis la découpe, il n'y a pas de soucis.
le serveur n' pas enregistré de suppressions de messages. A part les quelques tris effectués sur les doublons ou demandes d'annulation de messages, il n'y a rien.

Tout est là ! Smile

_________________
J'aime pas les matins...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.rpcirkus.org
Invité
Invité



MessageSujet: IMPORTANT : Naoto Kan estime que la technologie nucléaire n'est plus sûre   Jeu 14 Juil 2011 - 23:05

Naoto Kan estime que la technologie nucléaire n'est plus sûre

http://www.rtl.be/info/monde/international/809646/japon-le-premier-ministre-kan-critiqu-pour-la-vacuit-de-ses-propos-sur-le-nucl-aire (Français)

"Rappelant le combat actuel pour circonscrire l'accident causé par le séisme et le tsunami du 11 mars à la centrale de Fukushima, M. Kan juge caduque le principe selon lequel cette technologie est sûre."

Je mets l'info entre guillemets pour être sûr de ne pas "interpréter" lol!

Le Yomiuri et le Nikkei ont aussitôt réagi en estimant les propos du premier ministre Kan "irréfléchis" et "irresponsables", tandis que M. Edano, porte-parole du gouvernement tentait de minimiser les déclarations de M. Kan en affirmant que certaines centrales redémarreraient une fois les "stress-tests" effectués.
Revenir en haut Aller en bas
Klax
Homme-canon
Homme-canon



MessageSujet: Re: Les informations   Jeu 14 Juil 2011 - 23:21

et de l'autre côté, l'ASN juge que les centrales soumis à ses tests sont sures, et elle demande aux exploitants de lever les mesures de radioactivité dans l'environnement en France.
http://japon.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2011/Mesures-de-la-radioactivite-de-l-environnement-en-France

La dérive que prennent les différents sujets sur le Japon me plait de moins en moins. Les suites de liens où différentes prises de paroles sont faites soit pour dénoncer la technologie nucléaire, soit pour ne pas la déclarer comme sur, ne me plaisent pas et sont hors chartes. Les infos techniques sont noyées sous différents fils d'informations et il y a de moins en moins d'analyse.

Au différents participants à ce fil : merci de relire la charte des débats, de vous rapprocher du domaine technique et d'arrêter de colporter tous les faits sortant du domaine technique et résultant de faits politiques ou d'opinions variant selon le posteur.

Sans quoi je jugerai vos propos "irrefléchis" et "irresponsables" moi aussi, et n'attendrai pas le vote du parlement pour agir.

merci.

klax

_________________
J'aime pas les matins...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.rpcirkus.org
 
Les informations
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 5 sur 40Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 22 ... 40  Suivant
 Sujets similaires
-
» Informations chassis Loola Bébé Confort
» Informations pour le Massif central et Centre (Européennes)
» Camping : descriptifs et informations obligatoires
» Des informations islamiques ;;;;;
» FR3 Berry, si vous avez raté les informations régionales

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum technique de RadioProtection Cirkus :: Coin-café, buvette et vente de bonbons :: Débats et decryptage de l'actualité :: Spécial Japon-
Sauter vers: