Bonsoir à tous,

Bon, je ne plaisante plus, je suis sérieux, il faut que je garde ma place!!

KLOUG a fait allusion, le 12 février à l'article R.4452-23 du CT, au "document unique" et quelques autre broutilles en disant :

KLOUG a écrit:

Attachons-nous aussi à penser aux autres risques et à définir les priorités, les hiérarchiser. Je vous signale d'ailleurs que ce que je vous dit est réglementaire.

C'est vrai que de mon côté, j'avais dit aussi

SKATING a écrit:

Tu as raison de dire que j'ai oublié l'inspection du travail et je te promets que ce n'est pas volontaire.Par contre, je suis obligé de te dire qu'en 38 ans de carrière, je ne les ai jamais vu, même lors d'accidents et c'est pour celà que je n'y ai pas pensé.

Mon intention, n'était aboluent pas de casser de l'"Inspecteur du Travail", pas plus que je ne souhaite casser les O.A. et les CTMD, ainsi que l'ASN.
Moi, il me semble impossible, pour un être normalement constitué, de connaitre le CT, le CSP, l'ADR et ce, pour tout type de profession.

• Dans notre région, l'ASN, connait très bien les "Radionucléides" et même les "Radioéléments" et ses "Isotopes" radioctifs ou non, ils connaissent aussi très bien l'ADR.
  
• L'Organisme Agréé, connait très bien le code du travail et ça ne me choque pas s'il ne connait pas par coeur l'ADR.
  
• Le Conseiller au Transport de Matière Dangereuses, là, il y a un bémol, je n'en ai encore pas rencontré un qui connaissait l'ADR, mais on dira que je n'ai pas eu de chance ?? Normalement !!! Si il connaissait l'ADR, je ne serais pas choqué qu'il ait un peu de peine en CT.
  
• Et, l'Inspecteur du Travail, il connait, l'ensemble des professions courantes.
  
• Ah, j'en ai oublié ?? Les Gendarmes, je peux vous affirmer que certains d'entre eux, connaissent très bien l'ADR !!! Une "prune" classique, pour la plus petite infraction à l'ADR (4 ème catégorie), cet 2000€, pièce et ça ne les gêne pas de t'en coller 6 ou 8 !
  

Sérieusement, être performant dans toutes ces "disciplines", je ne vois que notre "KLOUG" et certains du CEA ou de l'ASN, mais pour les "radionucléides" !! Pour les explosifs, les acides et la "très haute tension", ils diraient quoi ???

Voilà, ayant un peu assassiné les IT, l'autre jour, je voulais me racheter et rester "copain" avec Kidou, en disant "à la perfection, nul n'est tenu", sauf moi, mais je ne travaille plus.
Oh, pardon, j'avais promis, mais je ne peux pas !!
Pa fé expré msieur Klax, J'frai pu !!!
Bonsoir.
Skat

Bonsoir

SKATING a écrit:

Bon, je ne plaisante plus, je suis sérieux, il faut que je garde ma place!!

On a peur ???

SKATING a écrit:

Dans notre région, l'ASN, connait très bien les "Radionucléides" et même les "Radioéléments" et ses "Isotopes" radioctifs ou non, ils connaissent aussi très bien l'ADR.

Elève Skating vous apprenez bien vos leçons !

SKATING a écrit:

Sérieusement, être performant dans toutes ces "disciplines", je ne vois que notre "KLOUG" et certains du CEA ou de l'ASN, mais pour les "radionucléides" !! Pour les explosifs, les acides et la "très haute tension", ils diraient quoi ???

ll se trouve que je fais les audits sécurité pour le CEA de manière générale et même si je ne connais pas les explosifs, les acides et la très haute tension sur le bout de mes petits doigts j'ai, grâce à mes collègues du service de sécurité conventionnelle, "quelques" notions, gnark ! Je ne vous dirais pas jusqu'où, lalala.

KLOUG

Bonjour à tous,
[quote"KLOUG"]ll se trouve que je fais les audits sécurité pour le CEA de manière générale et même si je ne connais pas les explosifs, les acides et la très haute tension sur le bout de mes petits doigts j'ai, grâce à mes collègues du service de sécurité conventionnelle, "quelques" notions, [/quote]

Merci KLOUG, tu as résumé en 1 phrase ce que j’ai délayé en deux pages, comme « dab ».

C’est tout à fait ce que je voulais dire au sujet des Inspecteurs du Travail et c’est peut être la raison qui a fait que je n’en ai jamais vu. A mon avis, ils ne savent pas tout, mais doivent s’appuyer sur la responsable hygiène et sécurité (la pauvre Jocelyne, elle n’est pas grosse, ils vont l’écraser) qui leur présente les rapports des experts :

Ø OA radionucléides

Ø CTMD

Ø ASN

Ø OA électricité

Ø OA pour les compresseurs

Ø Etc

Il arrive un moment, où il faut bien faire confiance aux spécialistes de chaque domaine, car la polyvalence, c’est bien, nous devons tous l’être un peu, mais bon, c’est moins top.

Et surtout, il faudrait arrêter d’inspecter 10 fois la même chose, par dix bonhommes différents, avec en générales plusieurs conclusions différentes, si non, nous ne faisons plus que de la réglementation pour la réglementation.

Donc encore merci KLOUG, pour moi le sujet est bouclé.
Skating
PS : t'as vu KLOUG, pas d'annerie cette fois, je progresse, à par le clin d'oeil à Jocelyne, tu sais la petite blonde, belle comme un coeur et la tasse Canberra à Cherbourg.
ça y est, je vais avoir une remontrance de Klax me disant pas de message perso . Je te promets Klax, je me précipite chez un pshy.

Bon, je rappelle certaines règles :

On essaie d'éditer ces messages plutôt que multiposter.
On essaie de se tenir au sujet.
On essaie de passer les messages privées par MP.
On essaie de ne pas troler.


Ce message est supprimé ca il n'a respecté aucune de ces règles malgré les diférentes remarques.

klax