Bonjour,

Comment trouve ton les 2pi SVP?

Merci d'avance

en se baissant ?

Bonjour
La plupart des industriels donnent des rendement de mesure sous 2pi (Diabolo, t'as bien fait de sortir !). Il suffit d'ailleurs d'aller sur le site dans les fiches techniques des appareils de mesure.
Au hasard :http://www.rpcirkus.org/documentation/generale/fiches-materiels
/93-les-contaminametres
et en ouvrant celle de la sonde dite bêta mous.
http://www.canberra.com/products/12680.asp?SELECT=http%3A//www.canberra.com/fr

KLOUG

Ils vont me faire tourner en bourrique !
Mêêêêhh non !
KLOUGEEEEEHH

Cette discussion va de mâle en pis.
Et malgré les 2pi je ne suis pas sûr que nous ayons fait le tour des calembours possibles.

Aller je vais t'aider un peut Marco, je vois qu'on essaye de te noyer dans du lait cru...

2 pi représente un angle solide (angle en trois dimensions).
Cette valeur représente une demi sphère (4 pi étant la sphère totale).
Si l'on dit par exemple qu'une source émet X rayonnements par seconde sous 2 pi,
cela veut dire que ces X rayonnements par seconde ne son émis que par l'une de ses face, ou que l'on ne prend en compte que les rayonnements sortant d'un seul coté.

Est-ce assez clair?

J'en ai fais "pis-pis" par terre...

Si seulement il existait une relation absolue et reproductible entre le flux d’émission et l'activité, mais hélas le flux sortant d'un coté d'une source n'est jamais vraiment égale à la moitié de l'activité de la source.. Et le flux sous 4pi n'est même pas égale à l'activité de la source.

Kiloloan à dit :

Citation:

Et le flux sous 4pi n'est même pas égale à l'activité de la source.

peux tu expliquer cela ? (au gros nul que je suis qui était persuadé du contraire, si ce n'est une petite variable statistique)

Bonjour
A par l'auto absorption, je vois pas (ou alors je suis pas réveillé, toujours possible ça).
KLOUG

+1 pour l'explication !

Encore un coup des neutrinos ?

Pour moi l'activité c'est le nombre de désintégrations par seconde et en effet cela ne correspond pas au flux de rayonnements émis par le radioélément qui s'apparente lui à un nombre de coups. Or nombre de désintégrations et nombre de coups c'est pas pareil en effet, on à en général plusieurs coups pour une désintégration. Ex 1 désintégration de Co60 correspondrait à 3 coups (1 béta + 2 gammas).

Dans l'attente d'être contredite...

Bonjour
C'est vrai que pour un rayonnement émis à 100 % avec une énergie le flux de particules (nombre de particules par seconde) correspond assez bien à l'activité.
Après, et ce n'était pas précisé dans le texte (ou alors faut que je change de lunettes), s'il y a plusieurs désintégrations et désexcitations (soyons également précis mon cher Baba) le flux de particules sera plus important que l'activité pour ce radionucléide (et pas radioélément).
KLOUG

C'est sur le terme de désintégration qu'on n'est peut pas daccord. Mais je me trompe peut être, j'ai toujours eu un léger doute d'ailleurs :

Lors d'une désintégration, un noyau passe de l'état exité à l'état stable. Donc une désintégration d'un atome de Co60 c'est l'ensemble {1 béta + 2 gammas}, conduisant au Ni stable. Ceci est un exemple bien sure juste pour illustrer mon propos.
Pour le tritium autre exemple il n'y a qu'un béta émis pour arriver à la stabilité donc flux et activité ici se correspondraient.

Voilà, cher kloug, le point de notre désaccord, mais je suis plus éclairée par les doutes que les convictions et reste avide d'explications...