Défis CEA

Bonjour
Ce soir en rentrant, dans la boite au lettre, le défis CEA de septembre était arrivé.
Je le regarde en travers, et découvre avec plaisir échelle des doses que voila :
http://defis.cea.fr/defis/163/defis-163.pdf (page 16... je ne sais pas insérer une image!)

Sur ce, rentre mon compagnon, à qui je montre ce bel article...
Et là, ça n'est pas la meme réaction !!
Pour faire simple, disons qu'il s'est (fortement) étonné du manque de rigueur accompagnant certaines des notions exposées (demie vie, etc)

Moi je suis néophyte et le reconnais, mais lui, c'est plus son domaine.

Et vous ? Qu'en pensez-vous ??

Bleriotte

Bonjour Blériotte,

Sans être un génie des alpages, je trouve cette vulgarisation plutôt bien faite.
Effectivement, au bout d'une période physique (le nom correct de la demi-vie) il en reste la moitié, pas besoin de sortir l'équation.

Je trouve la dose pour le scanner abdo assez élevée, je dirais que 8 mSv c'est plus dans la moyenne.
Un calcul rapide basé sur le niveau de référence diagnostique donne 75 % des scanners abdos inférieurs à 10 mSv.

Je sais par expérience que la vulgarisation est un art compliqué, je trouve celle-là parmi les bonnes, j'aimerai avoir ce niveau d'iconographie.

bonjour blériotte
il y a effectivement un truc qui me dérange également dans cette page , c'est le titre "radioactivité"
le petit graphique des doses indique des doses pour la radiographie dentaire, ou du bras ou un scanner abdominal
la radiographie utilise des "rayons x" et il est impropre de parler de radioactivité qui concerne le noyau de l'atome , les rayons x impliquent des modifications au niveau du cortège électronique et non du noyau
je me tue à expliquer dans mes formations que les rayons x ne sont pas de la radioactivité et qu'il ne faut pas amalgamer Tchernobyl et le scanner , là effectivement je trouve dommage de mettre ce titre
ceci dit le graphique est bien fait
voila mon humble avis

Bonsoir
Etant CEA moi-même c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de relation entre radioactivité et doses.
Le titre radioprotection aurait mieux convenu.
Connaissant les gens de DCOM je vais leur adresser dès ce soir mes remarques.
C'est vrai qu'en matière de définition d'unité et de grandeurs on peut faire mieux même en matière de vulgarisation scientifique.
KLOUG