Bonjour à tous...

Toute nouvelle dans le rôle de PCR... Je n'ai même pas reçu mon BEAU diplôme
La société pour laquelle je travaille a acquis un détecteur de corps étrangers Rayon X (société agroalimentaire). La radioprotection m'est donc confiée
Je suis prise par le temps car le dossier devait être fait pour hier et on me demande de faire rapidement le calcul des investissements engendrés par la radioprotection (devis d'appareils de mesure...)
Bref du blabla pour arriver à mes questions (j'ai essayé de trouver les réponses dans les forum mais sans résultats)...

Zonage:
Zone public ou zone surveillée ???
- Par la fiche technique de l'appareil: Cet appareil n'émet pas plus de 1μSv/h à 10 cm en tout point de l'appareil.
D'après ces données Si l'opérateur travaille 160h par mois --> 160μSv/mois dans ce cas il s'agit d'une Zone Surveillée

- D'après la cartographie de l'appareil: Max 0.149μSv/h
D'après ces données pour un travail de 160h par mois --> 23.84Sv/mois dans ce cas il s'agit d'une Zone Public

Question:
Mon installation est-elle en zone surveillée ou public ??

J'espère que cette question ne vous paraîtra "bébête"

Merci de votre aide car je me sens un peu seule fasse à mon dossier

C'est encore moi...

J'avance dans mon dossier et pour la Classification du personnel même problème !!
d'après la cartographie: ( Max: 0.149μSv/h) --> public
d'après FT fournisseur: < 1μSv/h --> catégorie B



Help

Bonjour
S'il s'agit d'un appareil auto-protégé pas de problème.
Si tu as les débits d'équivalent de dose sont bien ceux annoncés (à vérifier évidemment avec des mesures) pas de problème non plus :
Pas besoin de mettre un zonage radioprotection sur l'appareil sauf sauf signaler qu'il y a une source de rayonnements (triangle jaune avec un trisecteur noir).
Et l'ensemble des personnes qui vopnt graviter autour de l'appareil seront des travailleur non exposés.
KLOUG

10000000 Mercis KLOUG...

Ta réponse était celle que j'espérai...
Vraiment merci, il faut que je recherche maintenant l'appareil adéquat pour mesurer les débits d'équivalent de dose

Merci Kloug

Bonjour ActionPCR,

Et bienvenue sur le forum, c'est bien que l'agroalimentaire soit representé !

Juste une petite suggestion.

Je pense qu'il faudrait dissocier le temps de travail des personnes du zonage : c'est utile pour la catégorie, mais pour moi c'est le temps de fonctionnement du détecteur X par mois et non le temps de travail d'une personne qui devrait être utilisé pour multiplier par 0,149 µSv/h.

A bientôt,

Je plusois Balda
Même si cela ne changera rien au résultat

Ce n'est pas le temps de travail éfectif qui est à prendre en compte dans l'annalyse de risque mais plutôt l'utilisation de l'installation.

Merci Baldaquin et Niko
Je vais orienter mes études sur aussi la durée de fonctionnement du rayon X, même si je ne suis pas sure car le détecteur (dans le meilleur des cas va fonctionner 16h/jour au max (soit 320h par mois)...
Est ce que mon idée est bonne

Bonjour,
part sur une base légale de travail, j'imagine que les travailleurs concernés sont en poste, donc 8 h max d'exposition par jour, soit 160 h par mois. Même dans ce cas de figure (maximaliste), la dose efficace est inf. à 80 µSv sur 1 mois. De ce fait, le niveau d'exposition relevé autour de ton appareil correspond bien à celui d'une zone non réglementée. En conséquence, les travailleurs sont bien des travailleurs non exposés.

Merci Fred !!
Tu confirmes mon idée de travail effectif de 160h !!
Par contre j'ai demandé un devis de Radiamètre APVL AT1123, et j'ai été frappé par le prix Est ce qu'il en exciste d'autre moins cher... Est ce que ce tarif est justifié pour faire les mesures de débit de dose sur une zone non réglementée

Merci beaucoup pour votre aide à tous !

Sauf si ton détecteur fonctionne en pulsé (ce qui m'étonnerait, mais je ne connais pas bien le secteur agroalimentaire), l'AT1123 me semble too much.

Selon où tu exerces, il y a certainement un klown ou un réseau radioprotection pas loin qui peut te donner un coup de main, voire te permettre de tester un détecteur.

Oui, les capacitées de ce détecteur (ce qui justifie en partie son cout) sont trop avancées par rapport à tes besoins...
Tu trouveras facilement d'autres détecteurs moins poussé mais suffisant pour ton activitée.
Si tu est en manques d'idées, tu peut aller faire un tour surle site
http://www.rpcirkus.org/documentation/generale/fiches-materiels/92-les-debitmetres

Bonsoir,
pour moi, deux critères essentiels pour choisir ton appareil de mesure (je mets le prix de coté) :
il doit être capable de "visualiser" des rayonnements X d'énergie au moins égale au 2/3 de la haute tension utilisée,
il doit être capable de te donner un débit d'équivalent de dose de façon stable et rapide inférieur à 0,5 µSv/h.
Bonne chasse...

Bonjour,

Energie

OK avec Fred (hello Fred !) sur la gamme d'énergie.
Je précise un poil :
Le diffusé Compton étant facétieux, il faut que le détecteur descende le plus bas en énergie, et monte jusque l'énergie max du générateur (si 100 kV -> 100 keV).

Débit de dose

Ca ne vous étonnera pas : je vais là aussi conseiller de travailler en dose cumulée, et encore plus vu les faibles débits attendus. Par exemple, on fait la mesure sur une minute, on multiplie par 60 et on y est.

Pour l'énergie on en avais conclu que l’intensité max de rayonnement était plutôt situé vers 1/3 de l'énergie max...
Voir ce post (et il en as d'autres) : http://www.forum-rpcirkus.com/t1150p30-relation-entre-la-haute-tension-et-l-energie-des-rayonnements-x
Les courbes présentant une intensité max vers les deux tiers sont en fait en échèle log!

Sinon, avec Balda pour les mesure en dose sur les faible débits.

Hello les loulous,
je mettrais un petit bémol pour les mesures en dose (pour ce cas)...
Quel est la finalité de l'appareil
Confirmer le zonage, l'étude de poste OK pour la mesure de dose.
Réaliser le contrôle technique de l'appareil C'est là où pour moi ça coince
Comment faites vous des recherches de fuites de rayonnements ou vérifiez vous l'efficacité des protections collectives avec une mesure de dose (voir un dosimètre)
D'ailleurs (et ici ), je préfère largement utiliser une sonde X associée à un ictomètre pour vérifier les points cités ci-dessus.
J'attends avec impatience la présentation de M. LAHAYE à ce sujet lors du prochain rdv au sein de la SFRP.