Bonjour à tous,

J'ai des mesures à faire sur centrale EDF avec un como 170, sur des morceaux d'inox de 30*30 cm au frottis ( liner de picine de stockage ).
Pouvez me donner la formule de calcul pour avoir le facteur d'equivalence mesure direct sonde et valeur mesure sur frottis, ( je sais par exemple que pour le mip 10 avec sonde SAB 70 le facteur d'equivalence et de O,33 Bq cm²/cs et de 0,3 Bq cm²/cs mesure direct sonde ).

Donc ma surface frotée et de 900 cm² le nucleide sc137 et cob60.

Cordialement.

AKTARUS

Salut,

je vois le COMO comme un appareil plus pour faire du dépistage (vêtements, peaux, matériel) que de la mesure. je ne pense pas que çe soit très adapté pour les frottis, tout comme le MIP d'ailleurs. Donc juste un réglage du seuil d'alarme à 0,4 Bq/cm2 pour du contrôle direct ou à la chifonnette permettant de répondre à la question oui ou non contaminé (pour ce que je connais de son utilisation).

c'est Cs137? Un minitrace ferait mieu l'affaire dû à une sonde de même dimension que le frottis.

Ceci dit si tu retire l'appareil en zone contrôle peut être que le magasinier (ou le SPR) pourrait t'indiquer ces facteurs.

bonjour,
pour le COMO on a environ
1c/s en alpha équivaut à 0.06Bq/cm²
1c/s en beta équivaut à 0.017Bq/cm²
cependant cet appareil est bien pour du tout ou rien mais dès qu'il y a présence d'alpha, on observe un taux de rejection important (+ de 100%) des alphas sur les betas ce qui rend impossible la mesure beta.

Bonjour,

le plus simple et le plus sur est de le demandé à la personne qui te l'as donner.

Si tu as du temps à perdre, tu peux modifié l'unité d'affichage en cherchant dans les menus et choisir directement ton radionucléide.

Pour le Co60 l'efficacité de détection type est 23% soit 1c/s-> soit 4,35 Bq
sur une surface de 170cm2 pour mesure direct : 1 c/s -> 0,026Bq/cm2
sur une surface de 0,1*900cm2 pour mesure au frottis 1c/s -> 0,048Bq/cm2

Pour le Cs137 l'efficacité est meilleur (34%), tout considérer en Co60 surestime l'activité, donc minimise le risque. C'est d'ailleurs le RN de référence sur CNPE non ?

Le taux de réjection important est problématique que lors du comptage simultané des voies alpha et Béta/gamma.

non le pb c'est que même en utilisant les voies alpha et béta séparément on a le pb de rejection

pour les rendements de nos appareils étalonnés en 90Sr/90Y on prend un rendement de 70% mais on très souvent plus près de 85% sur 2π d'où mes 0.017...
je ne sais pas d'où tu sorts tes 34% mais sur nos COMO on a même plus en alpha, tu n'oublies pas d'enlever le capot de protection ?

Tout dépends de la génération de ton como : N° Série avant ou apres 2000
ensuite, il faut se reporter au dernier PV d étalonnage de ton appareil (CPE), pour faire une conversion c/s => BQ, en fonction du radionucléide. (attention certain organisme donne des valeurs en c/s/Bq au lieu de c/s/2pi)

Ces appareils ont des efficacité de détections qui fluctuent dans le temps (PM Viellissant) et par concéquant, l'on ne peut se reporter aux valeurs typiques. Chaque como est différent.

Pour finir, certains organisme s'evertue a faire de la mesure avec le COMO, cependant le como est un CONTAMINOMETRE, il détecte donc (et le fait bien) de la contamination.

pour la mesure c'est différent, si l'on regarde les docs constructeurs (SEA gmbh pas Saphymo qui ne fait que vendre), l'on aperçoit des écarts de rendement de plus 30% entre les cotés et haut dessus du PM.



Mais vraiment, j insiste, chaque COMO, chaque Sondes a un facteur équivalence différent, lié de plus aux radionucléides observés.