Forum technique de RadioProtection Cirkus

Le portail de la RadioProtection pratique et opérationnelle - www.rpcirkus.org
 
RP CirkusRP Cirkus  AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Partagez | 
 

 Méthode analytique vs méthode simplifiée NF C15 163

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Invité
Invité



MessageSujet: Méthode analytique vs méthode simplifiée NF C15 163   Mer 23 Jan 2013 - 16:15

Bonjour,

Merci pour vos réponses. Ce forum est une mine d'or mais je n'ai pas su trouver de réponse à la question que je m'apprête à poser.

Alors voilà, j'ai un cas d'un cabinet dentaire où la méthode simplifiée préconise un plombage à 0.5 mm et la méthode analytique conduit à un plombage supérieur (mur à proximité de la tête du patient en faisceau primaire avec k=10). J'ai été amenée à utiliser la méthode analytique pour justifier du non plombage d'une autre paroi.

Ma question est la suivante : peut-on employer les deux méthodes pour un même lieu selon ce qui nous arrange ?
(perso, je penche pour non, question de cohérence, mais je sais de par mon expérience dans d'autres cabinets que ça ne choque pas certains OA si on emploie la méthode analytique que sur un "bout" du cabinet").
Revenir en haut Aller en bas
 
Méthode analytique vs méthode simplifiée NF C15 163
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Faber et Mazlish, en pratique...
» courber les cils...nouvelle méthode???
» La Méthode G.E.D de Mark Forster
» 5 Photos Fascinantes Utilisant la Méthode Tilt-Shift
» La méthode CAUET

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum technique de RadioProtection Cirkus :: Aspects pratiques de la Radioprotection :: Le monde médical-
Sauter vers: