sciences et avenir à Fukushima

bonjour à tous,

je suis en train de lire un article sur la centrale. Je suis atterré par la piètreté (joli barbarisme) des propos de la journaliste. Surtout venant d'un magazine de vulgarisation.. Voici le lien.

On peut y lire qu'"une anthropporadiamétrie est faites en 1 minute pile". que son objectif est de voir si on a absorbé de la radioactivité (sic). Et notre petite journaliste de confirmer en écrivant que avant elle était à 2472 cpm et après la visite à 2548 cpm.

C'est amusant en même teps que j'écris ces lignes, j'ai voulu vérifié des points de l'article, et il n'est plus accessible. Un incident technique? Un coup du méchant lobby des pro-Nuke pas bô, pas rigolo?
affaire à suivre.

PPJ Un tantinet agacé!!!

Hello Pepejy
Je n'ai même pas voulu terminer l'article.
Pas de consistance technique.
KLOUG

hello Kloug,

je suis un grand malade, je bois la coupe jusqu'à la lie!!!

PPJ

Le lien fonctionne, l'article est quand même bien moisi...

Sans m'attarder sur le contenu de l'article , juste une question: pourquoi surligner certains passages ? Ils prennent leurs lecteurs pour des attardés?
Je n'ai pas vraiment compris la pertinence de ces surlignages...
Bon, la dame a eu son petit frisson et le lecteur ,n'en sait pas plus que ce qu'il a pu voir sur les sites consacrés à la catastrophe...