dentaire, PCR externe, matériel, intérêt et justification

Bonjour

teuf05 a écrit:

j'en profite pour pour rebondir et demander l'avis du Cirkus sur un autre sujet, que pensez vous des formateurs PCR qui ont une restriction pour l'art dentaire ?
A mon sens c'est débile, on est pcr médical pas pcr dentaire (même si on ne fait que du dentaire), je n'ai pas trouvé de texte opposable permettant cette restriction, néanmoins les organismes de certification le font. Qu'en pensez vous ?

TOTALEMENT D'ACCORD... Et c'est mon point de vue en tant qu'examinateur de formateur PCR pour le CEFRI.
KLOUG

que l'art vétérinaire a obtenu une accréditation du CEFRI pour qu'un collège de formateurs puisse former collectivement les vétérinaires qui allaient sortir des écoles

c'est cette mini dérogation qui a permis de rendre PCR de très nombreux vétérinaires existants et sortant

cette dérogation s'est peut être même étendue à d'autres groupes de formateurs au sein de leurs écoles

c'est le même processus qui permettra d'effectuer cette formation au sein des universités dentaires

étant donné que ces PCR formées par ces "équipes" n'ont aucune intention de sortir de leur domaine de compétence, je ne vois pas ou est le mal

Oui c'est un autre point de vue qui se défend.
Mais je garde le mien en tant que formateur...
C'est la vie Lili.
KLOUG

Si je ne m'abuse, les vétérinaires relèvent du domaine industriel.
Dans le dentaire, la PCR devra être une personne ayant validé le domaine médical.
En prendre compte dans le décalque des pratiques du vétérinaire vers le dentaire.

Cette nuance apportée, je retourne dans les gradins.

mouai...
Une expérience plus globale de la radiologie médicale est à mon sens plus profitable. A faire trop sa cuisine en famille (excusez l'expression) il ne faut pas s'étonner des raccourcis, une banalisation du risque... Autant je conçois qu'un PCR ne puisse faire que du dentaire, que du scan, que de l'interventionnel et qui du coup se "spécialise", autant le formateur, certifié de surcroit doit à mon sens être quasi omniscient (j'exagère mais vous avez compris ce que je veux dire) dans son domaine d'activité : ici la radioprotection médicale.
Et une radiographie reste une radiographie, qu'on soit en cabinet dentaire ou en salle radio, et puis ça évolue, regarde l'avènement des cone beam, c'est tout de même sympa si tu tombes sur un formateur qui connait un peu la TDM nan ?
Sinon on peut faire aussi des PCRs médicaux options géné RX restriction dentaire restriction rétroalvéolaire et en 1/2 journée a ce rythme...je ne sais pas si ca aidera forcément la Radioprotection...

Je transpose ce raisonnement à la formation patient...les corportations se sont formés entre eux...cardiologues par des cardiologues, manips par des manips, chir par des chir...parfois on se demandait si il y a avait des radioprotectionnistes... Quand je vois ce qu'il reste de cette formation...je suis sceptique...(attention cette formation est primordiale pour moi je précise).

Hello,
personnellement, je me qualifierai de "super généraliste" et j'en suis fier...
Je ne suis pas dentiste, pas radiologue, pas vétérinaire, et en cours, je ne parle que de radiopro..... Et à priori, ça se passe très bien. Mes stagiaires, eux, sont des pros dans leur domaine, (j'ai même des pros de la RP parfois). Chacun fait profiter de son ou ses expériences, ce qui rend les formations très enrichissantes.
Fred

on s'écarte pas mal du sujet ...
mais pour rester sur ce hors sujet, ne trouvez vous pas étrange ce nouvel intervenant qui semble trouver sa formation de 7 jours , insuffisante ?
et cette PCR externe depuis 6 mois qui ne maitrise pas du tout un calcul analytique ?
perso j'ai eu 4 jours de formation "orientée" , ca m'a suffit, aux autres aussi, bien que nous ne soyons pas opposés et même très interessés (à 14 formés et pratiquants depuis 2 ans) déjà pour suivre une piqure de rappel d'une journée avec un formateur reconnu.

bref mon propos est grosso modo , il vaut mieux BIEN maîtriser son "petit" domaine d'intervention dentaire ou véto, que de connaître les catégories de transport de sources scellées ....

Bonjour
S'est vrai que l'on s'écarte du sujet en parlant formation et formateur. Tant pis ! je reprends quand même ce que j'ai dis à la page précédente.
Je suis pour un programme adapté voir même spécifique en fonction des activités des uns et des autres.
Un dentiste n'a pas les mêmes besoins qu'un type travaillant avec un analyseur de plomb ou un radioprotectionnsite en installation nucléaire.
A l'ASN et à La DGT de prendre leurs responsabilités en termes d'exigences de formation (j'ai toujours les mêmes idées là dessus).
Comme tu le dis si bien Diabolo :
perso j'ai eu 4 jours de formation "orientée" , ca m'a suffit, aux autres aussi, bien que nous ne soyons pas opposés et même très interessés (à 14 formés et pratiquants depuis 2 ans) déjà pour suivre une piqure de rappel d'une journée avec un formateur reconnu.
Et bien justement à propos de formateur reconnu
"On n'enseigne pas avec une page d'avance sur le cahier" disait un de mes deux maîtres.
C'est là où je souhaite que le formateur en sache à peine plus que ses stagiaires. Il vaudrait mieux qu'il sache BIEN maîtriser un peu plus que son domaine d'activité.
C'est un point de vue qui m'est strictement personnel. Et c'est p'têt pour ça qu'avec mes collègues de l'INSTN lorsque nous avons rédiger les ouvrages PCR, je me suis retrouvé dans l'ensemble.
KLOUG

la correction de volume semble être une chose inconnue pour ceux qui ont fait ces mesures. Et en assimilant ça à la dose équivalente à la peau du doigt en bouche tenant un capteur...en oubliant juste l'épaisseur de la viande et de l'os (pardon de l'odonte, du parodonte et du reste...) et du capteur bien entendu.

________________________________
vivre la vie que vous aimez, l'amour de la vie que vous vivez
Nettoyeur ultrasons pas cher