Mesurer une présence éventuelle d'uranium

Bonjour à tous, je suis professeur de physique au lycée Pierre et marie curie de Menton

il y a beaucoup de vieux matériel et de produits interdit aujourd'hui(formol,dichromate de potassium,cobalt...)et je voudrai me prévenir contre une mauvaise surprise du genre un placard contaminé à l'acétate d'uranyle(très en vogue à une époque pour détecter les ion sodium). 

je voulais savoir s'il y avait moyen de détecter la présence éventuelle d'uranium à partir de ses descendants comme le radium 226. plus concrètement en admettant qu'il y a par exemple 1g d'uranium, est-ce qu'au bout de 20ans, il a produit assez de radium 226 pour être détecté ?

j'ai tout "scanné" avec un quartex qui marche encore(il détecte les gamma de 100 à 1200 kev et les beta à partir de 350). donc à priori pas de sources béta ou gamma en plus de la radioactivité naturelle. est-ce que je peux en conclure qu'une éventuelle présence d'uranium serait en trop faible pour être dangereuse ?

vos réponses me seront très utiles pour mieux dormir alors un grand merci d'avance

erratum :est-ce que je peux en conclure qu'une éventuelle présence d'uranium serait en" quantité" trop faible pour être dangereuse ?


et en plus vos réponses  seront utiles pour des amis militaires qui vont régulièrement en afrique, pour détecter une éventuelle contamination à l'uranium appauvri si on peut le faire avec un petit radex c'est mieux

Bonsoir
Le quartex ne mesure que des débits d'équivalent de dose. le seuil le plus bas doit être à 0,05 µSv/h.
Pour mesurer une faible quantité d'activité, il faudrait un appareil plus performant mesurant des becquerels.
Si on prend 1 g d'uranium-238 sans ses descendants correspond à 12 300 Bq. Mais avec du radium ce serait plus.Ayant des appareils professionnels je n'ai pas utilisé ni quartex ni radex.
Iron Kloug

Bonsoir, sanas vouloir pousser à la consommation, faites faire un devis pour une recherche de non contamination (je ne pense pas que vous ayez dès centaines de m^2 à contrôler) ou alors récupérer un bon vieux MIP 10 avec une sonde X pour effectuer vous même un contrôle.
Bonne chasse!

Bonjour 
Je rejoins Fred pour faire appel à un organisme pour faire une mesure 
À moins que vous connaissiez quelqu’un dans le domaine hospitalier (qui ait des appareils de détection de la contamination - service de médecine nucléaire)
À bientôt 
Iron Kloug

Ne pourrait-on pas imaginer de faire un frottis de toutes les étagères qui serait envoyé à un labo pour une spectrométrie gamma ?

Bonjour
Oui c'est une possibilité pour la contamination des étagères.
Et oui en faisant un frottis par flacon inconnu.
En les séparant dans des pochettes plastiques individuelles.
Mais là encore ce ne serait que la mesure d'une dispersion potentielle.
Quid d'un truc étanche mais un peu irradiant, à part la mesure sur l'objet.
Iron kloug

merci Kloug et Fred pour vos suggestions, je vais faire quelques devis mais comme on a tout un étage avec au moins 20 vieux placards à contrôler(sans parler de chariots bacs qui à mon avis n'ont pas été nettoyés depuis que le lycée existe 2 labos plus l'étage sciences naturelles je pensais plutôt à me procurer un appareil. le but n'étant pas de faire des mesures très précises mais de savoir si il y a eu une contamination dangereuse. avez vous des suggestions d'appareils ? je ne connais le MIP10 je vais me renseigner. 

merci encore et bonne continuation

Eric Clamen

Bon, vous m'organisez un ptit week-end pour 2 tous frais payés à Menton, et je viens vous contrôler tout ça moi 

Hmmm
Iron Kloug

Bonjour,
plutôt que d'inviter Fofilet à Menton, pourquoi ne pas faire un atelier détection/mesures  (et mesures de protection en même temps?

Vous seriez didactique et en plus vous nettoyez votre labo
reste plus qu'à trouver une bonne âme pour vous pour vous prêtez du matériel ou participer comme formateur à la formation

Bonsoir Domino
Il doit bien y avoir des PCR sur Nice avec des appareils de détection.
Sinon le réseau du sud doit avoir quelques matériels.
Pour le formateur il vaudrait mieux quelqu'un qui a déjà une petite idée de la future réglementation (ou au moins lu la directive et l'ordonnance de février 2016).
Iron Kloug

bonjour à tous, merci pour vos avis et conseil, je retiens éventuellement l'option de Jongleur  

Chez mon cousin on avait découvert un réveil qui émettait plus de 1000 bq(mesure avec un quartex à 1cm de l'appareil), le réveil n'ayant plus sa vitre, j'avais bien "scanné" la zone avec le quartex sans détecter de hausse significative de la radioactivité et donc on à part l'évacuation du réveil par l'andra on n'a pas pris d'autres précautions. 

cela dit je me pose les question suivantes : la peinture au radium s'écaille t-elle facilement et lorsque l'on a déplacé le reveil on a peut -être volatilisé tous les débris de peinture.

même si je ne détecte rien avec le quartex, je me suis rendu compte tardivement que le radium émettait 100 fois plus de rayonnement alpha (que je ne peux detecter actuellement) par rapport au rayonnement gamma, 
d'ou ma question :peut-on avoir des traces de radium pas détectables avec le quartex mais qui serait quand même dangereuse ? 

impossible de trouver sur internet une estimation de quantité de radium contenu dans les peintures. j'en suis réduit à une approximation : 1g de radium émet 10^10 bq j'en detecte 100 fois moins avec mon quartex donc les 1000 bq detectés correspondent à 10^5bq soit 10ùg de radium en admettant qu'on en ai répandu 1/100 soit 10(-7)g sur les étagères, les tiroirs ouverts... est-ce très dangereux ? 

ensuite effectivement si vous avez des adresses de personnes dans la région qui ont des appareils permettant de faire des mesures précises je suis preneur

merci d'avance et bonne soirée

Bonsoir
Concernant la quantité de radium déposé sur un réveil c'est très faible. Il faut savoir que le mg de radium coutait extrêmement cher. Il a même été mis en évidence des tricheries où on annonçait du radium alors qu'il n'y en avait pas.
Votre approximation n'est pas si mauvaise même à un facteur 10 près.
1g de radium émet 3,7.10¹⁰ Bq.
Si on a 1 µq de radium cela correspond à 3,7.10⁴ Bq.
En admettant qu'on en ai répandu 1/100 sur les étagères, cela ferait 370 Bq.
On aurait du mal à mesurer les gamma car le radium donne du radon gaz
En supposant que quelqu'un ingère ou inhale les 370 Bq (avec une valeur de 3,2.10^-6 Sv/Bq, cela donnerait une dose max de 1,2 mSv soit la limite annuelle pour le public.
Sans risque sanitaire particulier donc.

On a observé dans certains cas que la peinture au radium s'écaillait facilement.
C'est mieux de ne pas trop y toucher.

Et pour votre question :peut-on avoir des traces de radium pas détectables avec le quartex mais qui  Bq serait quand même dangereuse ?
Avec le calcul fait précédemment pour l'inhalation on voit qu'il faudrait un peu plus de becquerel pour avoir un risque sanitaire.

Iron kloug

Un grand merci pour votre réponse Kloug, en fait j'étais inquiet au vu de la dose maximale admissible pour l'eau soit 0,1 bq/L en rayonnement alpha  ce qui ferait 36 Bq/an (à raison d'1L/jour), j'en avais déduit(à tort)  que même en dessous de 100 Bq alpha c'était dangereux. 

vos calculs sont drôlement plus rassurants donc merci encore  et bonne fin de soirée

edit j'avais zappé le message de Domino :c'est une idée qui dit atelier dit crédit pour achat de matériel sans parler de son intérêt pédagogique(au niveau 1ère S c'est au programme). 

merci encore pour vos contributions à tous