Forum technique de RadioProtection Cirkus

Le portail de la RadioProtection pratique et opérationnelle - www.rpcirkus.org
 
RP CirkusRP Cirkus  AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Partagez | 
 

 Calcul plombage Projet de norme NF C15-160 version 2018

Aller en bas 
AuteurMessage
Lisa87
Ventriloque
Ventriloque



MessageSujet: Calcul plombage Projet de norme NF C15-160 version 2018   Mar 22 Mai 2018 - 16:47

Bonjour,
Je viens à vous car j’ai quelques questions quant à la conception (ou plutôt la réhabilitation + agrandissement) d’un cabinet dentaire. Je me sens partagée à vrai dire entre la norme NF C15-160 version mars 2011 et l’actuel projet de norme NF C15-160 version 2018. Selon la version 2011 ou 2018, dans certains cas, je ne trouve pas les mêmes valeurs de plombage à mettre en place. Je vais vous donner des exemples pour illustrer mon problème.
Je prends le cas d’un générateur endo-buccal (dit aussi rétro-alvéolaire) et je me mets dans le cas le plus défavorable : à savoir une filtration inhérente de 1 mm.
Mes paramètres sont (remarque : ne m’en voulez pas, je n’ai pas mis forcément les unités) :
kV = 70 kV
Filtration = 1 mm
Hmax/mois (et non par semaine, si je me réfère à l’Arrêté du 29 septembre 2017 portant homologation de la décision n° 2017-DC-0591 del’ASN) = 0,08 mSv/mois car je veux que les pièces adjacentes à la salle de soins soient des zones non réglementées) sinon je prends 0,02 mSv/semaine si application norme version de 2011.  
Gamma R = 7,5
W = 8,17 par mois (oui, c’est fort, cela correspondrait à faire 350 radios par mois avec un temps d’exposition par cliché de 0,2 s… mais imaginons que c’est le pire des mois). Sinon W = 2 par semaine si j’utilise le version de 2011.
K = 0,0005
Cg = 0,25
F = 1
Q = 10
 
Exemple 1 : Distance d = 1,65 m

Cas 1 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,3 m et c = 1,35 m
On trouve Fs = 1,53… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,37… et Eg = 0,07 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,03 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,24 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).

Cas 2 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,3 m et c = 1,35 m
On trouve Fs = 1,56… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,40… et Eg = 0,07 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0, 03 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,19 mm (= 0,07 mm + 0,12 mm) et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0 mm. On applique en effet : n < e’ ≤ n + 0,2 alors e = n. Ici n = 0.
 
Cas 3 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,44… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,189… et Eg = 0,02 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,05 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc  l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,24 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
Cas 4 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,157… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,214… et Eg = 0,04 mm
IEg-EsI = 0,03 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,19 mm et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0 mm. On applique en effet : n < e’ ≤ n + 0,2 alors e = n. Ici n = 0.
Question sur l’exemple 1 : on plombe ou non ? Si je me réfère à l’arrêté, je dirai que non ! Qu’en pensez-vous ?
 
Exemple 2 : Distance d = 1,58 m

Cas 1 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,3 m et c = 1,28 m
On trouve Fs = 1,669… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,52… et Eg = 0,1 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,06 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,27 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
Cas 2 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,3 m et c = 1,35 m
On trouve Fs = 1,70… et Es = 0,04 mm
Fg = 1,558… et Eg = 0,1 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,03 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,22 mm (= 0,1 mm + 0,12 mm) et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0,5 mm. On applique en effet : n + 0,2 < e’ ≤ n + 0,7 alors e = n + 0,5. Ici n = 0.
 
Cas 3 : Norme NF C15-160 version 2011 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,75… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,31… et Eg = 0,06 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,01 mm (< 0,52 mm : épaisseur de déci-transmission) donc l’épaisseur équivalente de plomb à rajouter est donc 0,24 mm (car on rajoute la valeur de demi-transmission égale à 0,17 mm).
 
Cas 4 : Norme NF C15-160 version 2018 avec b = 0,2 m et c = 1,45 m
On trouve Fs = 3,83… et Es = 0,07 mm
Fg = 1,34… et Eg = 0,06 mm
Donc Fs et Fg > 1
Eg-Es = 0,01 mm (< 0,41 mm : épaisseur de déci-atténuation) donc l’épaisseur équivalente calculée (e’) de plomb est donc 0,19 mm (= 0,07 mm + 0,12 mm) et l’épaisseur (e) de plomb à rajouter est de 0 mm. On applique en effet : n < e’ ≤ n + 0,2 alors e = n + 0,5. Ici n = 0.
 
Question sur l’exemple 2 : à mon sens, on doit plomber la paroi à 0,5 mm. Qu’en pensez-vous ?
 
Exemples 1 et 2 : Peut-on d’office employer la version du projet de norme 2018 au lieu de la norme version 2011 ?

Si je me réfère à la figure A.1 dans l'annexe du projet de norme version 2018, je peux estimer que la personne n'est pas collée à la paroi mais se trouve à 0,3 m de celle-ci. Là, j'ai un doute. Je me dis qu'il vaut prendre en considération dans les calculs le fait que la personne soit contre la paroi. Qu'en pensez-vous ? 
 
Merci de votre aide !
Revenir en haut Aller en bas
Diabolo
Contorsionniste
Contorsionniste
avatar


MessageSujet: Re: Calcul plombage Projet de norme NF C15-160 version 2018   Mar 22 Mai 2018 - 19:38

bonsoir

j'ai bien lu l'exemple 1
1/ je n'ai plus retrouvé d'où viennent les 0,12 du cas N°2
2/ dans tous les cas tes calculs ne portent QUE sur du diffusé => j'en conclus que tu évoques les parois non situées dans l'axe du faisceau : oui non , de toutes façons celà ne change pas tes calculs de Diffusé + Fuite
3/ La révision de la norme se rapproche de l'ancienne ( 1971 ? ) qui excluait les épaisseurs négligeables
donc tout ce qui est en dessous de 0,1 mm n'est plus considéré et ajouter des CDA n'a plus beaucoup de sens quand on compare en dessous de 0,1
4/ conclusion on ne plombe pas selon moi car ajouter de bonnes grosses épaisseurs significatives car on compare 2 feuilles de papier juste avant n'a pas de sens

pour l'exemple 2
1/ pourquoi avoir passé b à 0,2 m ? le point de référence pour les calculs doit toujours pouvoir être le centre du diffuseur pour des questions pratiques, bien qu'effectivement le diffusé commence techniquement dès la surface d'icelui

2/ je confirme : comparer 0,06 et 0,07 et en déduire 0,24 et plomber à 0,5 mm => heureusement qu'on ne fait pas ce genre d'approximation de blindage de tank à l'armée = ils n'avanceraient plus

pour le reste
1/ oui j'appliquerais les révisions les plus récentes de manière à être au plus près des évolutions "connues" sinon , pourquoi faire des évolutions ?
2/ Si on peut justifier qu'une personne ne peut techniquement être collée à la paroi à longueur de temps de travail, pourquoi ne pas s'adapter à la configuration des locaux ( attention à la secrétaire dos au mur, mais aussi tenir compte de la présence d'un meuble, plan de travail ou autre )

la règle d'Or = JUS TI FIER ses raisonnements

en dentaire , çà m'étonnerait bien qu'un contrôleur aille vérifier la justesse de tous les facteurs de calcul .....
de toutes façons , au vu du risque réel en dentaire, je pense que tout çà va se dégonfler rapidement , le soufflé a bien trop monté
Revenir en haut Aller en bas
 
Calcul plombage Projet de norme NF C15-160 version 2018
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Certificat de conformité des salles aux normes en vigueur
» Nouvelle norme NF C 15-160
» Note de calcul nouvelle norme NFC 15-160 et générateurs avec 2 tubes.
» norme 15-160
» raport de conformité à la norme d'installation NFC15-160

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum technique de RadioProtection Cirkus :: Réglementation :: Décryptage réglementaire-
Sauter vers: