Si le dentiste ne travaille pas en zone surveillée, alors oui, il n'est pas obligé de porter un dosimètre.
Mais vu qu'il n'est pas prévu par la réglementation de faire de zones surveillées intermittentes, le dentiste va y travailler à un moment ou à un autre

Je confirme.
KLOUG

Désolé, mais je ne partage pas tout à fait votre point de vue : l'employeur peut aménager le contenu de son programme de contrôle technique et d'ambiance interne (cf l'arrêté contrôle). Si on prend un coffre de stockage de source (que l'on ne peut pas classer en poste de travail), que les débits de dose autour de ce coffre permettent de garantir un non dépassement des 80 µSv/mois et qu'il n'y a pas de poste de travail autour de ce coffre, alors, pour moi, l'employeur peut justifier de ne pas faire de mesure d'ambiance interne. Sa démarche doit être consignée dans un document interne. Ceci ne le dispense pas de réaliser un contrôle technique interne de sa source de rayonnement.
Fred

Salut fred,
J'imagine que tu pense aux diagnostiqueurs immobilier qui stockent leur sources à la maison, dans le fond de leur garage, ou il n'y a pas de travailleur!
Dans ce cas cela ne concerne plus le code du travail, OK, mais on peut chercher une réponse dans le code de la santé publique :

Article R1333-7
Modifié par Décret n°2007-1582 du 7 novembre 2007 - art. 7 JORF 9 novembre 2007

Pour l'application de l'article L. 1333-1, le chef d'établissement ou le chef d'entreprise est tenu de mettre à disposition de la personne physique, responsable d'une activité nucléaire, tous les moyens nécessaires pour atteindre et maintenir un niveau optimal de protection de la population contre les rayonnements ionisants, dans le respect des prescriptions réglementaires qui lui sont applicables. En outre, il met en oeuvre un contrôle interne visant à assurer le respect des dispositions applicables en matière de protection contre les rayonnements ionisants et, en particulier, il contrôle l'efficacité des dispositifs techniques prévus à cet effet, réceptionne et étalonne périodiquement les instruments de mesure et vérifie qu'ils sont en bon état et utilisés correctement.

Heu, oui et alors? (celui là, j'l'aime bien....)
Fred (celui là aussi..)

Hé bien il est écrit,
"Il doit contrôler l'efficacité des dispositifs techniques de protection contre les rayonnements ionisants, et vérifier que les instruments de mesure sont en bon état et utilisés correctement."

C'est bien qu'il doit avoir des instruments de mesure et les utiliser, non ?

Hello,
je n'ai jamais dit le contraire, notamment dans le cadre des contrôles techniques (la vérification de l'efficacité des dispositifs de protection fait partie du contrôle technique)
Le problème est "épineux" car tout dépend de l'"interprétation" des textes de chacun : nous en sommes la preuve vivante : nous faisons parti du même OA et nos avis sont différents (quoique...). Personnellement, j'avais demandé que ce sujet (contrôle d'ambiance interne) soit abordé au point de vue national afin qu'il y ai une prise de position commune : sans retour à ce jour.
Fred

bonsoir à tous,
Personnellement dans ma région, lors d'une réunion avec l'asn il a été dit que lorsque que l'on est dans une zone non règlementée avec des appareils type analyseurs de plomb (en stockage), diffractomètres en cabine autoprotégée etc..., l'absence de détecteur de rayonnement ou dosimètres d'ambiance est tolérée.

Bonsoir Doudou,
Le terme "toléré" me déplait toujours un peu (c'est comme les "normalement") car il y une petite consonance de "non réglementaire" : cette position n'est pas légale, mais bon, on l'accepte quand même....
Fred

fred , je partage ton avis, et ce qui me gene davantage c'est que d'une région à l'autre l'asn ne tient pas le même language. personnellement j'aimerais que les choses soient plus claires.et pour en remettre une couche il y a également des discussions concernant le port de la dosimétrie opérationnelle pour les gammadensimètres.

Dosi opérationnel tout cours en zone d'opération ou dosi opérationnel neutrons pour les gama densimètre humidimètre ; lesquels pose pb : des deux? (attention, on dérape.... voir pour changer de post!!!)
Fred

les deux!!!!! je ne vais pas partir sur un autre sujet, c'était juste pour donner un autre exemple car j'ai travaillé dans des régions différentes et l'interprétation des textes est quelquefois aussi differente.(je parle de l'asn!!)

En définitive, tout ça est très décourageant.........On ne sais plus sur quel pied dansé.
Sur ce, je vais m'occuper de mon petit loup.
Fred

merci à tous pour vos réponses

Bonsoir à tous,

Là, vous m'intéressez grandement, même, si l'on dérive dans le post initial,

Doudou a écrit:

Personnellement dans ma région, lors d'une réunion avec l'asn il a été dit que lorsque que l'on est dans une zone non règlementée avec des appareils type analyseurs de plomb (en stockage), diffractomètres en cabine autoprotégée etc..., l'absence de détecteur de rayonnement ou dosimètres d'ambiance est tolérée.

Citation:

fred , je partage ton avis, et ce qui me gene davantage c'est que d'une région à l'autre l'asn ne tient pas le même language. personnellement j'aimerais que les choses soient plus claires.et pour en remettre une couche il y a également des discussions concernant le port de la dosimétrie opérationnelle pour les gammadensimètres

Fred a écrit:

Dosi opérationnel tout cours en zone d'opération ou dosi opérationnel neutrons pour les gama densimètre humidimètre ; lesquels pose pb : des deux?

Si quelqu'un peut aller un peu plus loin sur ce sujet : "d'avis différent d'une ASN régional à l'autre" et sur la nécessité d'une dosimétrie opérationnelle en zone d'opération, je suis preneur.

Skat

Bonsoir Skating,
Réglementairement parlant, une zone d'opération est une zone contrôlé, et à ce titre le port de la dosimètrie passive plus la dosimètrie opérationnelle y est obligatoire.