| | |
| Auteur | Message |
|---|
Diabolo Funambule

 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Mar 14 Déc 2010 - 7:23 | |
| hello
tu avais demandé des mesures de références que je t'ai fourni
de mon coté je suis tres curieux de savoir les resultats sur le terrain de cet AT1121
peux tu nous faire un retour d'information ( selon type appareil , temps de pose , puissance etc...)
ce serait vraiment bien |
|  | | lilou Saltimbanque

 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Mer 15 Déc 2010 - 21:32 | |
| voici quelques resultats, même conditions Kv amp temps 70/7/0,15 5,3 mSv/h et 219 nSv 60/4/0,14 1,19 mSv/h et 47 nSv 70/7/0,11 3,5 mSv/h et 118nSv 70/7/0,09 3,6 mSv/h et 91 nSv c'est tout ce que j'ai pour l'instands, j'espere que je ne fais pas fausse route!!!avec ses resultats |
|  | | Diabolo Funambule


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Jeu 16 Déc 2010 - 6:59 | |
| bin , je sais pas trop car toutes les mesures a 1m que j'ai donné oscillent de 2000 à 4000 microSv / heure
et pas de 100 à 200 ( soit 20 fois moins )
si tu prends tes mesures , la zone surveillée ne doit pas depasser souvent les 15 cm |
|  | | KLOUG Fakir


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Jeu 16 Déc 2010 - 8:16 | |
| Bonjour D'après tout ce que j'ai pu lire sur le sujet la zone surveillée est un peu plus étendue. KLOUG _________________ I'M STILL STANDING  |
|  | | Fred Homme-canon


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Jeu 16 Déc 2010 - 8:24 | |
| | lilou a écrit: | | un fantôme d'eau 25 par 25 |
Bonjour, si c'est pour du dentaire, la norme actuellement en vigueur demande un fantôme de 20 cm de diamètre et de 20 cm de hauteur. Fred PS : le 25 x 25 x 15, c'est pour du radiodiagnostic classique. |
|  | | Fred Homme-canon


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Jeu 16 Déc 2010 - 8:38 | |
| | Diabolo a écrit: | bin , je sais pas trop car toutes les mesures a 1m que j'ai donné oscillent de 2000 à 4000 microSv / heure et pas de 100 à 200 ( soit 20 fois moins ) |
Ben, celles de Lilou vont de 1190 µSv/h à 5300 µSv/h et pas de 100 à 200 µSv/h??? Par contre, pour rebondir sur un sujet parallèle, j'ai fais la corrélation entre débit de dose mesuré et dose mesurée, c'est pas mal du tout!!! 5300 µSv/h pour un tps de pose de 0,15 s : dose théorique : 0.221µSv, dose mesurée : 0,219µSv, 1190 µSv/h pour un tps de pose de 0,14 s : dose théorique : 0.046µSv, dose mesurée : 0,047µSv, 3500 µSv/h pour un tps de pose de 0,11 s : dose théorique : 0.107µSv, dose mesurée : 0,118µSv, 3600 µSv/h pour un tps de pose de 0,09 s : dose théorique : 0.090µSv, dose mesurée : 0,091µSv.
Fred |
|  | | Yefrog Phénomène de foire

 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Sam 18 Déc 2010 - 22:26 | |
| Le seul soucis , c'est qu'avec ce détecteur...on se rend compte que nous sommes en présence d'une zone contrôlée orange si on applique strictement la réglementation..... Mais bon, tout le monde s'en fout de déroger à la réglementation.... De même, on retrouve régulièrement des pupitres qui devrait être classé en zone contrôlée orange (si le paravent est proche de la table pour des poumons, faible temps d'exposition mais charge élevé, donc haut débit...)
Pour revenir au sujet, l'AT1121 semble suffisant puisque l'AT1123 n'est intéressant pour des champs pulsé de 10 ns à 100µs, hors à l'heure actuelle en radiologie (dentaire, voir même interventionnelle,si je ne me trompe, les durée d’émission ne descendent pas en dessous de la ms) |
|  | | Fred Homme-canon


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Sam 18 Déc 2010 - 22:45 | |
| | Yefrog a écrit: | Le seul soucis , c'est qu'avec ce détecteur...on se rend compte que nous sommes en présence d'une zone contrôlée orange si on applique strictement la réglementation..... Mais bon, tout le monde s'en fout de déroger à la réglementation.... De même, on retrouve régulièrement des pupitres qui devrait être classé en zone contrôlée orange (si le paravent est proche de la table pour des poumons, faible temps d'exposition mais charge élevé, donc haut débit...) |
Pourquoi "avec ce détecteur"??? Et puis, pourquoi "Mais bon, tout le monde s'en fout de déroger à la réglementation...."?
| Yefrog a écrit: | | Pour revenir au sujet, l'AT1121 semble suffisant puisque l'AT1123 n'est intéressant pour des champs pulsé de 10 ns à 100µs, hors à l'heure actuelle en radiologie (dentaire, voir même interventionnelle,si je ne me trompe, les durée d’émission ne descendent pas en dessous de la ms) | Pour le dentaire et le radiodiagnostic conventionnel; je suis d'accord avec toi, mais attention pour de l'angio, du vasculaire, ou des ampli de bloc en mode pulsé.... Fred |
|  | | Diabolo Funambule


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Dim 19 Déc 2010 - 9:56 | |
| je me suis trompé dans les unités qui avaint changé voici un résumé des miennes et ce celles de Lilou et un calcul de la taille de la Zone contrôlée qui en découle en cm ( non majoré = pas de coefficient de sécurité de 2 à la fin ) attention c'est le diamètre , plus visuel à mes yeux car je démontre en écartant les bras ......
Dernière édition par Diabolo le Dim 19 Déc 2010 - 10:09, édité 1 fois (Raison : petite erreur dans le tableau il y a un microv au lieu de microSv) |
|  | | rach Chauffeur de salle

 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Ven 13 Jan 2012 - 10:22 | |
| bonjour tous le monde, je suis à la recherche d'un fournisseur pour l'achat d'un at 1123 j'ai fais des recherches sur le web mais question tarif c'est le grand écart (de 5000 à 9000 euro) merci d'avance |
|  | | Fred Homme-canon


 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Ven 13 Jan 2012 - 14:00 | |
| Bonjour, je sais qu'APVL est un distributeur... |
|  | | rach Chauffeur de salle

 | Sujet: Re: AT1121 ou AT1123 ? Ven 13 Jan 2012 - 17:28 | |
| merci fred, je vais voir ce qu'il propose |
|  | | |
Sujets similaires |  |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |