and the winner is...

Devinez qui a reçu une joli rapport de dose de plus de 26 mSv et un joli 12 et quelque pour le dernier trimestre
Et en plus localisé chez 2 internes dentaires

je suis trop ravi....

déclaration en cours...

Je suis très curieuse des explications que tu vas trouver. Bon courage !

J'ai comme l'impression que 2 petits comiques ont fait mumuse avec leurs dosimètres...

Bonsoir
Petits comiques me plaît fort comme expression mon cher castor !
On va voir si effectivement sont dérailleurs ou des petits comiques (Cf : Franquin : idées noires).
Il va de toute façon y avoir une enquête.
Au fait si c'est vérifié c'est un événement à déclarer à l'ASN qui risque fort d'être classé en niveau 2 sur l'échelle INES.
Bon courage comme dit Scully car nous en avons un actuellement au CEA à traiter.
KLOUG

Bonjour teuf !

Ca ressemble fort à l'incident du Centre de santé dentaire Jardin Public à Bordeaux en juin*. Nous en avions pas mal discuté à l'époque**.
Tiens l'hypothèse "ils ont fait mumuse avec leur dosi" était là aussi avancée.

1. Il est dommage qu'on n'ait pas eu accès au REX complet de cet évènement. Il n'y a pas de raison que ce soit arrivé uniquement au centre 'Jardin Public' et chez teuf. Il y a certainement d'autres centres (chez moi pourquoi pas) qui sont concernés. On a besoin du REX complet pour avancer. Qui sait ? Peut-être est-ce arrivé dans un autre centre avant le 'Jardin Public' et le REX aurait permis à teuf, moi et les autres de régler le problème avant de trouver ces nouvelles surexpositions.
2. Pour le moment, je suis tranquille (2d degré), le dosimètre n'est pas porté encore par les internes dentaires de mon établissement. Je crois que c'est la majorité des cas.
3. Les spécialistes des dosimètres passifs m'avaient expliqué qu'ils étaient capables de déterminer si la dose lue était en une seule fois ou progressive. S'ils peuvent confirmer cela voudrait dire que la lecture du dosimètre permet de répondre à la question "mumuse".
4. J'ai quelques dossiers de déclarations à mon actif (ou passif, selon l'angle de vue !). C'est un des moments où l'on se dit que PCR c'est un peu plus qu'une mission : c'est aussi un métier.

Si je peux faire quelque chose pour t'aider, teuf (comparaison entre établissements, rédaction du REX, apport de houblon), n'hésite pas.
Tout le chapiteau est avec toi !

BaldaquIncisif.

* http://www.asn.fr/index.php/Les-activites-controlees-par-l-ASN/Utilisations-medicales/Avis-d-incidents-dans-le-domaine-medical/Exposition-d-un-travailleur-a-des-rayonnements-au-dela-de-la-limite

**https://www.forum-rpcirkus.com/le-monde-medical-f23/2-dentistes-irradies-15-et-25-msv-t840-30.htm

pour ce qui concerne bordeaux jardin public le rapport succinct mentionne

A/ : "Les mesures de radioprotection réalisées sur place n’ont pas mis en évidence d'anomalie sur l’équipement. "

1/ les "mesures" peuvent donner des chiffres "normaux" mais "la minuterie ne démarrait pas normalement" : je n'en sais pas plus ....
2/ "le bras n'était plus équilibré , il fallait le tenir"

=> avec ces 2 précisions ce n'est pas ce que j'appellerai une "absence d'anomalie sur l'équipement"

B/ : "Une expertise a été demandée au fabricant. qui n’a pas révélé de dysfonctionnement."

1/ cette expertise a été effectuée sur place par l'ASN OU par le fabricant apparemment
2/ une seconde expertise indépendante a été demandée ( sur place ou en dehors ? ) et elle aura été effectuée postérieurement au rapport
3/ le rapport de cette seconde expertise indépendante ne donnera pas leiu a publication d'un rapport

=> la phrase est floue et ne reflète pas ce qui a été et ce qui était prévu de faire


avec un rapport comme çà on apprend quasiment rien....

je l'ai déjà dit mais préfère enfoncer le clou

L'analyse complémentaire des dosimètres par LCIE a montré que l'exposition fut statique et ne correspondait pas aux conditions usuelles d"expositions dans des conditions normales de port du dosi.

je me suis amusé à faire des mesures de débit de dose pour voir si il n'y avait pas un appareil qui était devenu fou...tout normal

J'ai récupéré l'activité des agents...ils ont réalisé une 20ène de cliché pas plus...

Mes ambiances sont normales comme d'hab (je précise qu'elles sont placées pour être positive, ce qui m'intéresse dans l'ambiance c'est la variation dans le temps, pas le fait qu'elle soit en dessous du seuil d'enregistrement placée à 8m de la source ).

Convocation des agents pour voir avec eux ce qui a pu se passer..."on sait pas..." et comme de par hasard c'est tombé sur les 2 têtes de turc du service que personne ne supporte...

Donc pour rester dans le factuel je suis parti sur une mauvaise utilisation du dosimètre...mais d'un point de vue perso je sens bien la vacherie du copain, ce qui ne me va pas du tout puisque là on tombe sous le coup d'une malveillance...

Vous voyez d'autres choses à faire ?

Bonsoir Teuf
Ben une petite réunion pourrait être envisagée.
Avec tous les concernés en leur expliquant que l'acte d'exposer volontairement son dosimètre peut être délictuel, que vous envisagez la mauvaise utilisation du dosimètre sans exclure une malveillance possible ce qui serait encore plus sérieux et qu'il vaudrait mieux que cela ne se reproduise pas .
C'est un point de vue possible mais dépandant fortement du contexte.
Comme je ne sias pas, je dis à voir...
KLOUG

Oui KLOUG c'est prévu, une grande messe va être organisée, avec le médecin du travail on veut marquer le coup. Un petite mise au point ca ne fait jamais de mal de toute façon.

D'accord avec Kloug, il faut insister sur la gravité, sur le fait qu'il y a une déclaration officielle. Mais te connaissant, je te fais confiance.

Ce sera quasi-impossible et chronophage de touver les plaisantins, mais si la malveillance est avérée, tu peux conseiller au directeur un dépôt de plainte contre X.

C'est vraiment du n'importe quoi et il suffit d'un gugusse qui s'amuse à faire ça pour te pourrir une promo.
D'un coup, je suis pas pressé qu'ils reçoivent leurs dosimètres, les miens. Je suis dégoûté et très colère.


BaldaquIntempérie