les 2 PI

Bonjour,

Certaines sources sont données avec un nombre de particules émises par seconde sous 2 Pi.

Donc, en dehors de mesures de laboratoire (les puristes ne doivent pas lire ce qui suit ! ), il est plus simple de multiplier par 2 le nombre de particules émises afin d'avoir un nombre de particule émise sous 4 Pi et de dire que se nombre de particules émises par seconde (toujours sous 4 Pi) correspond à l'activité de la source en Bq. C'est ce qui est fait usuellement en radioprotection de terrain.

Si tu œuvres dans un labo, laisse tomber ma simplification et ne me jette pas de la pierre . Par contre, j'aimerai connaitre la valeur de l'erreur commise !

Cordialement

j'utilise une émission 2 Pi ou 4 Pi, selon les besoins, sur le terrain.

Le tout étant d'avoir des sources adéquates et précises.

C est vrai que pour une source avec 10% d incertitude, 2Pi = 4Pi /2, ou 4Pi = Activité.
Mais sur un étalon à 1,5%, c est plus si réciproque

Re,

Je n'ai pas compris pour l'étalon. tu as 1,5 % d'incertitude ?

Pour l'étalonnage du matériel, c'est normatif. Par contre je n'ai pas les références des normes.

Dédé

J'aime beaucoup la simplification de Didounet, ça me rapelle le terrain, et coté opération ça reste à mon niveau.

oui, les sources servant à l'étalonnage que j'utilise ont une incertitude allant de 1,5 à 0,7%

didounet a écrit:

Re,

Je n'ai pas compris pour l'étalon. tu as 1,5 % d'incertitude ?

Pour l'étalonnage du matériel, c'est normatif. Par contre je n'ai pas les références des normes.

Dédé

contaminatorfou2 a écrit:

J'aime beaucoup la simplification de Didounet, ça me rapelle le terrain, et coté opération ça reste à mon niveau.

Comme cela, nous sommes au moins 2

kiloloan a écrit:

oui, les sources servant à l'étalonnage que j'utilise ont une incertitude allant de 1,5 à 0,7%

Merci