Les dentistes doivent-ils avoir un radiamètre ?

je plussoie sur Fred et pyreneen

la réponse est là :

Société Française de Radioprotection
Section de protection technique

15, 16 novembre 2011

LIEU DES JOURNÉES
Union Internationale des Chemins de Fer (UIC)
16, rue Jean Rey
75015 PARIS
Métro, ligne 6 : Bir-Hakeim - RER C : Champ de Mars

MERCREDI 16 NOVEMBRE 2011
15h10-15h30

Utilisation de dispositifs de mesure autres que les radiomètres pour la réalisation des contrôles d’ambiance et des contrôles techniques de radioprotection des sources et des appareils
Thierry Lahaye (DGT)

Citation :

les praticiens seront leurs propres PCR (après formation succincte ou primo formation universitaire).

[quote]
succinte ? dans ke domaine du rayonnement ionisant, j'y crois pas

par succinte on entend 2 jours maxi
pour un cabinet dentaire...

a comparer avec 4 jours actuellement
et ce qu'on est autorisé à faire avec le diplôme

je trouve que c'est déjà trop
pour un praticien qui a quand même bac+6
et a passé avec succès un P1

question de Béotien, qu'arriverait il à une puce si je lui faisait une rétro alvéolaire ?

Diabolo a écrit:

je trouve que c'est déjà trop
pour un praticien qui a quand même bac+6
et a passé avec succès un P1

Ah bon ?
- j'ai un bac + 8 et aucune de ces années ne m'ont donné une formation pratique en radioprotection.
- A part le rappel de physique, tous les cours de formation PCR m'ont appris des choses.
- j'enseigne en formation médicale, je crois qu'il ne faut pas surestimer le niveau de biophysique en premier cycle.
- j'ai pu former avec Pyrénéen des dentistes à la radioprotection du patient : une journée n'a pas été de trop rien que pour boucler l'arrêté de mai 2004.

Et c'est normal et ce que j'observe quelque soit la profession.

Très sincerement
- l'immense majorité du parc d'appareils producteurs de RI,
- détenue par un nombre très important de cabinets dentaires,
- recevant une fouletitude de patients
- et s'en donnant à coeur joie pour radiographier leurs quenottes,
- provoquant de ce fait une irradiation ridicule dans la dose moyenne de la population
- ne réussissant à faire "virer" leurs dosimètres perso qu'en "jouant à les mettre devant le tube à l'occasion"
- soupçonnant qu'un dosimètre d'ambiance placé dans un couloir à autant de chance de détecter quelque chose que de recevoir un fragment de satellite sur le coin de la figure
- voyant arriver une obligation "possible" de devoir plomber une vitre de 4m² qui est autorisée depuis 35 années d'exercice en l'état

se contrefiche de sa journée de formation à la radioprotection patient et du contenu de l'arrêté de 2004, qu'il pourrait aisément résumer à :
- "ne mets pas tes doigts dans le faisceau", "recules" , "fermes la porte" , "tournes ton tube vers le plafond"

désolé, c'est la réalité

Diabolo, oui, mais tu ne parles que du fonctionnement normal des équipements de radiologie.
dans tous les domaines à risques rares mais gravissimes (idem aviation), on prend des mesures de prévention qui semblent disproportionnées
dans le cas d'espèce, le risque de panne menant à des irradiations anormales est rare, mais obliger les dentistes (ou leur PCR) à utiliser un radiamètre ne semble pas illogique.

rem : savoir si les praticiens doivent être PCR, et si leur formation doit durer 1,2 ou 10 jours est hors sujet de ce fil (même si c'est un peu ma faute ). Merci d'en ouvrir un autre si nécessaire

Mais mon bon Diabolo, tous ceux qui doivent se former se fichent de la formation !
...au moins jusqu'à l'avoir faite.

Mardi j'ai passé une journée à former des rhumatologues, gastrologues, et autres bobologues.
Un d'entre eux a du venir en avion faute de formation plus proche.
Tu crois qu'ils ont été content d'arrêter leur activité une journée, payer une formation plus le déplacement, finir à 20 h, etc... pour des choses qu'ils considèrent comme peu utiles ?

Eh ben à la sortie c'est eux qui ne voulaient pas partir, continuaient à poser des questions et demandaient si je pouvais venir compléter sur le terrain.

Tu sais :
- le radiologue dit que son utilisation est plus sûre car il a une formation aux rayons X et un manip pour faire les clichés.
- le médecin nucléaire dit que son utilisation est plus sûre car ils ont une culture en radioprotection et des procédures éprouvées,
- le dentiste dit que son utlisation est plus sûre car son rétroalvéolaire émet peu en conditions normales.

Chacun est sûr de lui dans son pré carré, et oublie que le patient va de l'un à l'autre, que les professionnels prennent un peu chaque jour et que c'est le cumul de faibles doses qu'il faut diminuer, donc à chacun de faire de son mieux.

Et non ce n'est pas inné.

PS : faut ouvrir un autre topic ou rejoindre un de ceux sur la formation.

baldaquin a écrit:

Tu crois qu'ils ont été content d'arrêter leur activité une journée, payer une formation plus le déplacement, finir à 20 h, etc... pour des choses qu'ils considèrent comme peu utiles ?

Bin justement NON

mais comme c'est "obligatoire" depuis juin 2009, je vois mal quel choix ils ont eu...

Continuons dans ce topic.
Je laisse les modos décider si des posts doivent être déplacés.

Pour revenir au sujet d'origine, pour moi :
une PCR externalisée doit posséder un radiamètre adapté,
un dentiste PCR doit posséder un radiamètre adapté ou pouvoir justifier l’accessibilité d'un tel appareil, par sous traitance de la partie mesure par exemple (pour les analyses de risque / étude de poste / contrôle à la mise en service ou après modification)

Sujet repris ici.