Frottis pour déclassement local

Bonjour,
je transmets le post suivant :
"Je suis stagiaire à EDF et je travaille actuellement sur la préparation d'un Remplacement de Générateur de vapeur et je m'occupe notamment de la partie RP.
Nous devons réaliser un certain nombre de mesure et de frottis pour déclasser la verrue en K (propre) ce qui correspond à une surface assez conséquente.
Existe t-il une réglementation concernant le nombre de frottis nécessaire pour déterminer qu'un local est contaminé ou non ?
Par exemple, si j’ai un local qui fait une surface de 1200 m², à partir de combien de frottis (= x cm²) réalisés je peux dire que le local est contaminé ou non ?
Est-il nécessaire de faire des frottis sur 1200 m² ou à partir d'un certains seuil (nombre de frottis non contaminé) on peut conclure que le local est propre ?
Dis autrement: A partir de quand (ou de combien de frottis) j’ai une représentativité des échantillons sur le contrôle ?"
A ma connaissance, il n'y a pas de texte réglementaire sur ce sujet.

Bonsoir
Non aucun élément sur le nombre de frottis a réaliser.
Il faut avoir une vision assez précise de la répartition de la contamination.
KLOUG

C'est tout le problème de représentativité d'un échantillonnage.
Moi je ferai des contrôles directes en surface sur une maille large de 1mx1m avec un certain nombre de frottis sur une maille. Puis je resserre le nombre de frottis par maille dés qu'un contrôle s’avère positif. De même je resserre systématiquement la maille sur les pans de mur les plus à risque d'avoir vu une contamination.

C'est une façon de voir.

Attention ! Il s'agit d'une INB. La réglementation n'impose rien mais les rêgles d'exploitation peut-être. Il faut sûrement l'aval de l'ASN qui demandera de justifier la méthode.
Pour un passage en K (donc public) 100% de la surface controlée n'est pas exagéré à mon avis.

Bonjour
Il faudra faire une cartographie des mesures(localisation)
Indispensable.
KLOUG

deedoff a écrit:

C'est tout le problème de représentativité d'un échantillonnage.
Moi je ferai des contrôles directes en surface sur une maille large de 1mx1m avec un certain nombre de frottis sur une maille. Puis je resserre le nombre de frottis par maille dés qu'un contrôle s’avère positif. De même je resserre systématiquement la maille sur les pans de mur les plus à risque d'avoir vu une contamination.

C'est une façon de voir.

avec Deedoff sur le principe du dépistage grandes surfaces, qui , si il est bien réalisé, est forcément pénalisant. Ce qui permet de dégager de la cartographie les surfaces en dessous du seuil de contamination.
Dans le même temps, on affine le maillage pour les surfaces où le frottis XL est revenu positif, en le détaillant en surfaces de 300 cm².
Au risque de hérisser les cheveux de certains. Ce qui est interessant, c'est qu'aussi bien le frottis XL est significatif mais le 300cm² est non significatif.
A la délicatesse du rp de demander un assainissement préventif. Mais là je m'éloigne sur le débat du risque "dillution" de la contamination.

Bien entendu tous ces frottis sont contrôlés au fur et à mesure de leur réalisation....

Pour la conta fixée par contre.....pour contrôler 1200m², je préconise....un bon poste radio (FM).

Bonjour,
les mesures directes, oui, si les conditions radiologiques du local le permettent... Si il y a un débit de dose significatif, cela va compliquer les choses...

Nous sommes d'accord.