thermoluminescence

Hello!

Pour pouvoir être sûr de ma réponse, quel matériau TLD utilisez vous? Le LiF: Mg , Ti (dénomination commerciale TLD-100)? Suivant les matériaux, ce n'est pas le même thermogramme (glow curve en anglais).

Bonjour
Ceux sont des TLD LiF: Mg, Cu,P

Bonjour,

Je pense que les paramètres de chauffe ne sont pas correctes  . En effet, pour les LiF (quelques soient les dopants) RADOS recommande dans cette fenêtre:


- Pas de préchauffage : "Pre-heat" = 0.0
- Temps de chauffage 12 s: "Dose"= 12.0
- Post chauffage: Post-Heat : Tout dépend, quel est l'ordre de grandeur des doses que vous souhaitez mesurer ? Si c'est pour des études de poste, vous pouvez laisser "0.0".
- Température : "300"

La température max de regénération de ces dosimètres est de 240°C (donnée fournisseur).
Si je les chauffe à 300°C je vais détériorer le TLD..
Je sais qu'il existe des pics instables à ne pas comptabiliser dans l'estimation de dose (pour moi, le pic à 0) mais je voudrais avoir confirmation...

D'accord... Je me basais sur le manuel du RADOS RE 2000 et du coup ils parlent sûrement de "leur" TLD . http://giorgioscarpa.pbworks.com/f/WinTLD_Light.pdf page 15. Et puis 240°C est suffisant pour révéler les pièges dosimétriques ( >200°C suffit en pratique mais chauffer juste à la limite permet d'avoir des courbes plus jolies)

Le premier pic est à mon avis à ne pas comptabiliser, la température est trop basse et le temps de survie des pièges trop court. Ce sont vraisemblablement des pièges non dosimétriques de surface.

Par curiosité, pour ces lectures, le dosimètre a-t-il déjà servi? Comment remettez vous à zéro le dosimètre? Quelle est la nature, et l'énergie du RI incident?

bonjour,
Oui ce dosimètre a servi.
je peux vous envoyer les différentes lectures de chauffe par mp si vous voulez

Yep, ça serait super.