Simulation d'activation par protons de 10 MeV

baldaquin a écrit:

Merci énormément de votre soutien.

• 
  
  Petite dernière :
  La réaction Al-27(n,2p4n)Na-22 avec des neutrons de 10 MeV, vous pensez cela plausible ?
  C'est dans la publi européenne qu'a cité Kloug et expliquerait le 511 keV très très présent, et pas décroissant.
  
  Merci encore de toute votre aide,
  BaldaquHumble

d'après Qtool la réaction que tu cites Al27(n,2T) a un seuil de 35,1 Mev donc avec tes protons de 10 MeV c'est un peu juste ...
de mémoire dans la publi EU il s'agit d'aluminium présent dans les bétons bombardées par les neutrons produit par un cyclo de plus haute énergie voire d'un synchrotron de 3 GeV.

Bonsoir,

Je viens d'avoir un spectre avec la fameuse raie interférente avec celle du Ra-226 et l'U-235 pour peu que la distibution soit un peu bousculée par une forte activité, comme c'est mon cas.
La pièce a été "défournée" il y a environ deux semaines après 4 jours d'irradiation à des deutons de 26 MeV (j'ai un trou pour l'intensité) et j'ai quasi-indéniablement du Cu-67 (T1/2 = 2,6 jours env.) et du Ga-67 (T1/2 = 3,3 jours env. déjà évoqué par niko un peu plus haut) les deux éléments ont une raie en commun à 184,6 keV et ont d'ailleurs leur fiston en commun, le Zn-67 stable.
Il y a plus que probablement de l'inox sur cette pièce.

Hope it helps somehow...

Bonsoir

SW a écrit:

j'ai quasi-indéniablement du Cu-67 (T1/2 = 2,6 jours env.) et du Ga-67 (T1/2 = 3,3 jours env. déjà évoqué par niko un peu plus haut) les deux éléments ont une raie en commun à 184,6 keV et ont d'ailleurs leur fiston en commun, le Zn-67 stable.
Il y a plus que probablement de l'inox sur cette pièce.

Alors là je veux bien le croire car je ne voyais pas bien ce que cela pouvait être avec de l'inox.
Il me semble qu'il y aurait probablement d'autres produits (enfin on peut le penser..)
KLOUG

Absolument, je n'ai pas mentionné le quasi-inévitable Co60, très pénalisant avec sa période radioactive, le Zn-65 et le Be-7 (eh oui, il y avait du carbone aussi) et sûrement d'autres, des Mn, V, déjà mentionnés par ailleurs. Mon échantillon est encore trop "chaud", j'ai dû rajouter un mètre de distance par rapport au détecteur pour faire baisser le temps mort de 65 à 12 %. Et vu la taille proche d'une pomme de terre du "pic" à 511 keV (encore plus que d'habitude, vous me direz), il y a plusieurs émetteurs bêta + dans l'histoire aussi.

SW a écrit:

Bonsoir,
j'ai quasi-indéniablement du Cu-67 (T1/2 = 2,6 jours env.) et du Ga-67 (T1/2 = 3,3 jours env. déjà évoqué par niko un peu plus haut) les deux éléments ont une raie en commun à 184,6 keV et ont d'ailleurs leur fiston en commun, le Zn-67 stable.

Ca ca fait plaisir, j'ai encore quelques restes en spectro pour un type qui n'en n'a pas fait depuis 4 ans !

On va attendre plutôt ce que nous dit Baldaquin car c'est lui qui a posé le problème.
KLOUG

Bonsoir Baldaquin,

Je reviens sur le sujet, parce qu'après vérification, la pièce dont je parlais un peu plus haut était plutôt en laiton (versus acier inoxydable), mais comme tu parlais d'alliages métalliques dans ton message initial, ça peut néanmoins rester valable. Et voire, selon la composition de l'inox, on peut imaginer que de tels éléments puissent quand même être obtenus.

Merci de ta précision.
Oui, ça reste valable, on a aussi du laiton.
J'ai mis ça un peu en standby (visite ASN, journée RaMiP et décroissance des T les + courtes), mais je ne lache pas l'affaire et vous tiens au courant.
Avec vos conseils, je m'en tiens à qtool pour le moment.
Simple et efficace.