Radiametre Ram1000 (rotem)

Bonjour à tous!

Ceci est mon 1er message, alors je me présente! Je m'appelle Sébastien, et je viens de prendre mes fonction de PCR (20% de quotité de travail) au sein du service de radiologie de l'hôpital de Paimpol (où je suis déja manipulateur).
J'ai fais ma formation PCR en mars 2009, et depuis je n'y avais pas remis les pieds, les yeux, et la tête...

Merci donc pour ce fabuleux site, qui m'apporte énormement.

Je reviens donc au sujet principal de mon post: l'achat d'un radiamètre pour mon service (pour zonage, contrôle radioprotection, étude de poste, car rien n'a encore été fait!). Je précise que notre bloc opératoire va fermer, et qu'il n'y aura donc plus de scopie pulsée au sein de l'établissement. Il reste donc un scanner, un mammographe, et des appareils de radiologie standard.

Sauf erreur de ma part, je ne vois pas dans ce forum d'avis sur le radiamètre ROTEM RAM1000 en vente chez Varay Laborix et chez XrayStore. D'après la commerciale de chez V.L, c'est ce qu'il me faut.

voici le lien de ce produit:
http://www.varaylaborix.com/index.php?a1=2&a2=82&a3=85&article_id=4822

Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance pour vos réponses!

Et au plaisir de se croiser le 8 et 9 decembre.

Bonjour,

Oui, ça peut a priori convenir pour tes problématiques, ça ressemble furieusement à une babyline digitale qui donnerait les valeurs directement en µSv/h (référence source Cs137). J'en ai une dans mon stock, je ne l'ai jamais trop utilisée, mais elle a l'air fiable, là comme ça dans mon bureau elle me donne 0,1 µSv/h avec le capot et 0,3 µSv/h sans.
Mais niveau inconvénients, c'est aussi sensible aux mouvements que la babyline et de plus, la partie sensible est uniquement sur le devant ici contre toute la paroi pour la babyline.
Je ne suis pas un grand amateur de leur utilisation pour des mesures de terrain, ça met du temps à stabiliser. Je ne suis ici que le porte-parole de la mienne.

edit : encore un inconvénient pratique de plus par rapport à la babyline, il fut un temps où la réparation en France n'était pas assurée, il faut y penser aussi avant d'acheter un appareil. Je ne sais pas si c'est encore le cas.

@+

Merci pour ta réponse détaillée (et rapide)! Effectivement c'est également ce que je me suis dis: c'est une babyline digitale!

Vu son prix (environ 4000eur chez Xraystore -> le prix est visible sur le site), et les mesures que, je pense, j'ai à effectuer, il me semblerait suffisant.
L'AT1123, d'après les posts sur ce forum, à l'air d'etre l'outil idéal, mais son prix avoisine les 7000 euros...

@+

Re!
Il faut peut-etre mieux se tourner vers l'AT1121 (puisque je n'aurai pas de champ pulsé à mesurer) ou le FH40, mais je ne connais pas les prix de ces 2 instruements. Je vais de suite me renseigner!

Le FH40 est moins cher que le ROTEM

Je vois que tu connais le prix du FH 40 !

Ca ne te dérange pas de me le donner ? en MP peut-etre, puisque je vois qu'il y a peu de prix indiqué sur ce forum.

Merci beaucoup

Bonjour kdio et bienvenue sur le cirkus !

Je ne connais pas cet instrument-la, mais les caractéristiques techniques indiquées sur le lien que tu donnes m'ont l'air bien pour de la scanographie et la radiologie conventionnelle, si tu travailles en dose cumulée.

La remarque de SW sont judicieuses : si tu n'as pas d'interventionnel, l'instabilité ne sera pas trop gênante.
Tu as dit ne plus avoir de bloc, mais tu n'as rien d'interventionnel en radio (biopsie sous scan, RF, cysto ou transit sur les tables radio, ...) ?

EDIT : même remarque pour le FH40, (hello Scully) mieux vaut travailler en dose cumulée.

Hello Balda : tu as bien entendu raison pour les possibilités du FH40

kdiopaimpol a écrit:

Je vois que tu connais le prix du FH 40 !

Ca ne te dérange pas de me le donner ? en MP peut-etre, puisque je vois qu'il y a peu de prix indiqué sur ce forum.

Merci beaucoup

Non bien sûr : je t'envoie un MP.

Edit' : je n'ai pas les prix sous la main. Je te donne ça demain matin.

Merci pour vos réponses!

@ Baldaquin: nous faisons très peu d'interventionnel (quelques arthro de genou, cystographies et hystérographies, ce qui représente 1 examen/jour max -> nous sommes une petite structure).

@ Scully: merci!

LA Question crucial (pour ne pas gaspiller l'argent du contribuable!) : vers quel choix m'orienter

Si tu as aussi des dosimètres opérationnels pour affiner l'exposition corps entier réelle en interventionnel, tu peux te contenter du Rotem ou du FH40.

D'accord les klowns ?

Balda (SébItou)

Merci Baldaquin!

En effet, je viens juste de commander mon pack de dosimétrie opérationnelle chez APVL (commande faite cette semaine).

Je vais donc me diriger vers le FH40!

Pardonnez ma prochaine question: Pourquoi travailler en dose cumulée avec le FH40 et en quoi cela consiste vraiment ( c'est assez flou pour moi....)

Peut-être qu'il faudrait plutôt parler de dose intégrée ?
On intègre la dose sur une durée t, plutôt que de faire des mesures de courte durée (je n'ai pas la durée d'intégration courte du FH sous les yeux)

Mais le FH40 tel quel pour mesurer des photons X ? Il me semble qu'il est "garanti" pour des énergies de photons de 30 keV à 4 MeV.
Quid des énergies inférieures ?

@+

En passant;;,Aries vend aussi le Rotem,du moins le vendait en 2009,je l'avais testé à l'Union,avec le FH et l'AT1123,c'etait un moindre coup à l'epoque,l'equivalent du FH,je regarde si j'ai encore les coordonnées et te les envoie en MP