Bonjour,

Ci-dessous la réponse n°22 d'un document fort intéressant sur le principe ALARA provenant du site http://www-ns.iaea.org/tech-areas/communication-networks/norp/documents/faq-list-french.pdf.

A sa lecture, il me semble comprendre que l'on accepte un risque de cancer radio-induit plus important pour le public que pour les travailleurs ? Cela m'étonne. A moins que pour un travailleur, il faille additionner les 2 doses

La recommandation CIPR n° (p53 - paragraphe 83) ne m'a pas permis de bien comprendre ce tableau

Pouvez-vous éclairer ma lanterne ?

Bonjour, si je lis bien on parle d'un coefficient de probabilité donc par exemple pour le cancer :

0.041 soit 4.1% par tranche d'exposition de 100 mSv pour les travailleurs
0.055 soit 5.5% par tranche d'exposition de 100 mSv pour le public

Ça ne me semble pas illogique dans la mesure ou les travailleurs sont mieux protégés et mieux suivis. Dans l'armée Française on répétait souvent aux engagés : Vous avez une (petite) chance de réchapper à un conflit atomique alors que les civils...

Le public entends des personnes de toutes générations confondues (plus ou moins radiosensibles ) ,exempts pour certains de suivi médical .
ca fait du monde non?