Bonjour à tous,

Je souhaite savoir si la radioprotectioon doit être identifiée IPS ?

A mon sens, la radioprotection n'est pas une exigence de sureté. Toutefois l'arreté du 7 fevrier fixant les règles générales relatives aux INB semble traiter la radioprotection comme IPP (important pour la protection) découlant d'un critère IPS.

merci à ceux qui pourront m'éclairer sur ce point.

Bonsoir
Si on reprend le texte de l'arrêté :
Art. 1er.3. − Pour l’application du présent arrêté, les définitions suivantes sont utilisées :
– activité importante pour la protection : activité importante pour la protection des intérêts mentionnés à l’article L. 593-1 du code de l’environnement (sécurité, santé et salubrité publiques, protection de la nature et de l’environnement), c’est-à-dire activité participant aux dispositions techniques ou d’organisation mentionnées au deuxième alinéa de l’article L. 593-7 du code de l’environnement ou susceptible de les affecter ;
La radioprotection est en fait là pour effectuer des mesures pour vérifier que la sécurité voire la sûreté est assurée. C'est une discussion que nous avons eue entre nous côté CEA depuis longtemps.
Je n'ai pas identifié une activité de radioprotection impliquant directement un process engageant la sécurité ou la sûreté.
Mais l'ASN pourrait (peut) avoir une autre vision des choses.
KLOUG

Si la radioprotection était reconnu comme IPS, je pense que ca plairait aux radioprotectionistes sous traitant chez EDF qui du coup aurait le droit de toucher la prime IPS ...

Au CNRS, il y a une prime pour les ingénieurs ou techniciens qui sont assistants de prévention (ex-ACMO) mais rien pour les PCR-P.
A l'INRA c'est encore pire : il n'y a rien, ni pour la prévention, ni pour la radioprotection.
Quant à la valorisation en terme de carrière, elle est plutôt marginale.
Et les directeurs d'UMR se demandent pourquoi ils ont du mal à trouver des volontaires pour exercer ces deux fonctions en complément des activités de recherche habituelles ...