Scanner enfants

De : Gally : Sujet déplacé au bon endroit. Il vaut mieux éviter les doublons

Bonjour 
étant nouvelle sur le forum j'ai poster a plusieurs endroits j'espère que cette endroit sera le bon.
Je vous formule donc ma question
 
Mon enfant de 11 ans, a effectue quelques coupes scanographiqe,pour une vérification juste après un IRM..le radiologue n'avais pas l'air inquiet du résultat,mais mon médecin et un 2 ème radiologue nous demande un contrôle dans 6 mois
je suis très inquiète de lui refaire passer un 2 ème scanner par rapport au étude sur les scanner pédiatrique et les risque de cancer.
Est ce que quelqu'un peu me dire à quoi corresponde les premières dose scanographique qu'il a recu?
Merci beaucoup.....

Libellés d'exploration:Mradio profil
Mode d'exploration :surview
kV:80
CTDIVol:0.025
DLPMgy 0,5
Type de fantôme( cm):body32

Libellés exploration:Sinusnavdgp
Mode d'exploitation :hélicoïdal
MaS:35
kV:120
CTDIVol:4,8
DLPMgy cm:43,7
Type de fantôme(cm):head 16

Bonjour
J'aurai voulu savoir à quel endroit du corps il a eu son scanner.
En regardant la deuxième indication "sinusdavdgp" j'en conclu que c'est au niveau de la tête ?
Je pense qu'il manque une donnée ou qu'elle n'est pas précise le DPL donne : 0,5 MGy (ou plutôt mGy ?) et comme c'est un produit dose longueur il manque cm (comme dans la deuxème indication.
43,7 mGy.cm (je pense plutôt m que M) ?
Iron kloug

Bonjour oui c'est exact il manque le cm dans la première donnée...et les coupe scanographique ont bien été réalisé à la tête.
Qu'en pensez vous ? A quoi correspond ses doses par rapport au radiation naturel...un 2 ème scanner est il raisonnable?
Merci beaucoup

Bonjour
Je vais être en cours avec des étudiants toute la matinée et cet après-midi.
J'essayerai de vous donner des éléments dès que possible.
Iron kloug

D'accord merci

Voici le seul document que je possède par rapport
Au dose du scanner

Je trouve un moment pour répondre entre deux sessions.
Pour le scanner nous avons une formule qui permet de faire un calcul d'estimation de la dose efficace. Ce serait une dose reçue par l’organisme entier.
C'est ce qui se passe avec l'exposition aux rayonnements naturels.
E(mSv) = produit dose longueur (PDL) . coeffficient de conversion.
Ce coefficient dépend de la localisation de l'examen au niveau du corps et de l'âge du patient.
Pour un enfant de 10 ans au niveau de la tête, on prend une valeur égale à 0,003.

Donc E = 44,2 MGy.cm . 0,003 = 0,13 mSv soit 130 µSv
Ceci correspond à environ 15 jours d'exposition naturelle.

On ne peut pas dire que ce soit une dose importante, c'est même le contraire.
Donc on peut dire qu'il n'y a pas vraiment de risque.

A bientôt
Iron Kloug

Je vous remercie beaucoup, beaucoup de prendre le temps de me répondre...
Effectivement cette dose me paraît vraiment peu importante ce qui m'étonne d'ailleurs pour un scanner...je pense que la radiologue a juste vérifier ce dont elle avais besoin en faisant très peu de coupe..(et tant mieux).par contre le scanner cérébral de contrôle sera je pense plus irradiant car il est prevu cette fois dans un service de pédiatrie..
donc si je comprends bien si le prochain scanner correspond à 1 an de radiation (comme ce que j'ai pu lire au sujet des scanner cérébraux) +celui qu'on viens de réaliser il n'y a probablement pas de risques pour la santé de mon fils dans les années a venir ?
A partir de combien de scanner ou de dosage peut on estimé qu'il y'a un risque de cancer pour l'enfant?
Et encore une fois merci des éléments que vous m'avez apporté..
Bonne journée

Bonjour
Je pense aussi.
Après pour le scanner de contrôle je ne peux pas vous dire.
Pour le risque là aussi, nous ne sommes pas tous égaux devant l'exposition aux rayonnements.
Il est difficile de dire à partir de combien.

Pour avoir un autre avis vous pouvez contacter l'unité d'expertise médicale de l'IRSN :
IRSN/PSE-SANTE/SER/UEM
BP 17
92262 Fontenay aux Roses Cedex
Courrier électronique : rpmed@irsn.fr
Tel. : 01.58.35.92.86

Bonne soirée
Iron Kloug

Merci pour vos réponse ,même si je ne suis pas encore entièrement rassurée pour un second scanner...
Bonne soirée

Bonsoir
Ma première question va être : qui a prescrit ce scanner ?
J'aurai tendance à suivre l'avis de votre ORL, spécialiste s'il en est.
Deuxième question : pas plus d'information que la valeur du produit dose longueur ?
Si vous avez vu les différentes discussions et réponses que nous avons eu, nous tentons de transformer les doses reçues à l'organe pendant l'examen à une valeur que l'organisme entier aurait reçu. C'est ce que l'on désigne par la dose efficace.
E(mSv) = produit dose longueur (PDL) . coeffficient de conversion.
Ce coefficient dépend de la localisation de l'examen au niveau du corps et de l'âge du patient.
Pour un enfant de 4/5 ans au niveau de la tête, on prend une valeur égale à 0,004.

Donc E = 913,4 mGy.cm . 0,004 = 3,65 mSv
Ce qui correspond en fonction des nouveaux coefficients et résultats publié récemment par l'IRSN à
environ 10 mois d'exposition naturelle.
C'est une valeur modérée, mais j'en reviens à ma première question.

Iron kloug

Merci beaucoup Monsieur de répondre aussi rapidement.
Il s'agit d'un médecin des urgences.
En récupérant les documents du scanner ce soir, j'ai demandé à voir ce médecin, j'ai vu un de ses confrères du service, puisque le médecin en question n'était pas présent.
Il m'a confirmé que ma fille n'aurait jamais dû avoir de scanner, m'a présenté ses excuses, et m'a dit que le médecin et son interne seraient informés que ce n'était pas normal.
Je suis choquée car le médecin m'a dit que dans ce cas il vaut mieux demander conseil en appellant le 15 car les urgentistes s'emballent très vite ou d'abord aller voir son généraliste.
L ORL m a dit que déjà chez un adulte on ne faisait pas de scanner pour une fracture du nez mais encore moins chez un enfant, l'examen est uniquement clinique.
Malheureusement c'est fait et je suis terriblement angoissée.

Bonsoir
Cela reste un examen avec une dose assez modérée.
Pour avoir analysé les publications scientifiques récentes (depuis une dizaine d'années maintenant) concernant le développement des cancers suite à une exposition aux rayonnements ionisants, il en ressort que dans ce domaine de dose, les cellules ont plutôt tendance à se supprimer (c'est ce que l'on désigne par le suicide cellulaire) plutôt que se multiplier en ayant muté.
Le risque de développer un cancer n'est donc pas trop de mise. Évidemment ce ne sont que des observations statistiques et que l'on ne peut pas dire ce qui se passera pour un individu.
Une personne en France recevra au cours de sa vie (disons 80 ans) 360 mSv de manière totalement naturelle.
Disons que vous n'avez pas trop à vous angoisser
Voilà
Iron kloug

Je vous remercie pour votre réponse Monsieur.
On ne peut pas revenir en arrière malheureusement.
J'ai découvert votre forum lors de mes recherches et je tiens à vous dire un grand Merci car votre réactivité est exceptionnelle et vous êtes d'une grande aide pour tous les gens qui se posent des questions sur les expositions aux rayonnements ionisants.