Mesures débits de dose

Bonjour à tous 

Je suis nouveau sur le forum et pas très compétent en radioprotection.  

Lorsque l'on effectue une mesure avec un radiamètre etalonné au cs-137 et que l'on mesure une source qui a une énergie différente du cs-137 , ne faudrait-il pas appliquer un facteur au résultat obtenu ? Existe t'il un abaque ??

Merci d'avance

Bonjour Azarkay,

ton radiamètre doit avoir en fonction de son type, une réponse en énergie qui varie le long du spectre pour lequel son utilisation est définie.

Cette courbe de réponse en énergie doit apparaître dans la documentation de ton appareil !

Attention les "mesures" en radioprotection avec des appareils qui sont plus proche du détecteur de que d'un instrument de métrologie au sens noble du terme, sont à prendre avec une incertitude assez large que tu dois pouvoir définir moyennant quelques calculs ... 

je te conseille :
 1- La lecture de la formation sur la mesure de l'exposition externe sur le site rpcirkus.org
 2- Trouver la doc de appareil
 3- Interroger le fournisseur si la courbe n'est pas dans la doc

bonne soirée

BTGM

Bonjour Azarkay,
Tous les radiamètres utilisés en radioprotection ont une réponse en energie correspondante à toutes les énergies mesurées !!! C'est bien connu !!  
Plaisanterie mise à part, dans la pratique, à moins de n'avoir chez soi qu'une seule energie à mesurer, pour rester rigoureux, il faudrait donner le DD "équivalent 137Cs" si ton radiamètre est étalonné au 137Cs...
Cordialement.

Une petite vidéo à propos de l'étalonnage relatif des compteurs que l'on transforment en radiamètres (relatifs).
Où comment des coups par s deviennent des µSv/h

Bonjour Gluonmou,

Dans, ton exemple sur le calcul du DeD de référence, quel est l'impact de la surestimation liée à la courte distance sur ton résultat?

Bonjour Benjamin,

En toute rigueur un tel étalonnage se fait avec une source assez loin pour respecter les définitions des grandeurs opérationnelles, où les photons sont parallèles.

Dans l'absolue il n'y a pas de surestimation, mais l'équivalent de dose (concept ponctuel)ainsi obtenu n'est pas représentatif de la dose efficace réelle (relatif à un individu dans sa globalité), puisque l'irradiation génèrerai ici dans un individu un point chaud, i.e un champ de dose très hétérogène dans un individu.
Je ne sais pas si  je suis clair?

Ceci étant dit j'ai pris cette distance parce que mon petit outil pédagogique, conçu au départ pour simuler un compteur, est conçu graphiquement ainsi.
Mais le principe de l'étalonnage relatif est respecté pour l'essentiel