radiamètre APVL AT6130

Bonjour,
Je suis PCR fraichement nommé dans un Centre hospitalier.
Nous venons d'acquérir le radiamètre AT6130 APVL.
La société qui nous l'a vendu nous affirme que celui-ci est suffisant pour les études dosimétriques en radio conventionnelle et scanner.
Après avoir rencontré un commercial d'APVL, celui-ci me dit que celui-ci n'est pas adapté et qu'il aurait plutôt fallu acheter l'AT1123.
A savoir que le deuxième coûte plus du double du premier.
Est-ce que quelqu'un peut éclairer ma lanterne? (à savoir que je ne maîtrise pas franchement les données techniques de ces appareils).
merci pour votre aide.


Goulacar

Bonjour
Sur le site dans documents techniques - matériel de radioprotection - fiches techniques vous avez dans débitmètres les fiches des deux appareils.
Je vous ajoute le lien :
http://www.rpcirkus.com/documents-techniques/matériel-de-radioprotection-1/débitmètres/

Je vous donne ci dessous les caractéristiques.

Ce qui les différencie c'est la réponse rapide de l'AT1123 et notamment dans les champs pulsés. C'est le cas de la radiologie conventionnelle.




Certes en gamme d'énergie l'AT6130 (pas les autres modèles) descend à 20 keV.

Mais une autre solution s'offre à vous pour la vérification de votre étude dosimétrique et en particulier le zonage. C'est la nouvelle circulaire et l'analyse que nous en avons faites (elles sont sur le site) qui vont vous permettre cela :
Conformément aux articles R. 4452-12 et R. 4452-13, l’employeur procède ou fait procéder à des contrôles de radioprotection qui comprennent :

- des contrôles des ambiances des lieux de travail (R. 4452-13). Ils permettent de disposer d’éléments contribuant à évaluer l’exposition des personnels en poste dans les zones surveillées ou contrôlées. Lorsque ces contrôles ne sont pas effectués de façon continue, leur périodicité est fixée par l’employeur compte tenu de l’ampleur du risque, avec toutefois une fréquence minimale fixée, en fonction du secteur d’activité, par l’arrêté ministériel susmentionnée. Les contrôles d’ambiance de travail peuvent être réalisés soit au moyen d’appareils de mesure permettant d’accéder directement à l’exposition, en débit de dose (unité de mesure : μSv/h), soit également par des mesures de contaminations atmosphériques ou surfaciques, soit enfin par un dispositif de mesure intégrateur permettant d’accéder à la dose intégrée (unité de mesure : mSv), sur la période considérée

Eclaircissement concernant : soit enfin par un dispositif de mesure intégrateur permettant d’accéder à la dose intégrée (unité de mesure : mSv), sur la période considérée. Pour les installations fonctionnant sur des temps courts, la précision est la bienvenue. Des installations vont pouvoir travailler en cumulatif.[/font]

C'est le cas des générateurs X.

D'autres discussions abordent le problème des appareils de mesure.
L'AT1123 monte des qualités dans les champs pulsés c'est à dire fonctionnant sur un temps court. J'ai aussi un étudiant de MASTER radioprotection qui avait fait une partie de son mémoire de stage sur un comparatif entre appareils et notamment sur l'AT1123.

Mais vous avez eu raison de faire la démarche d'acheter du matériel. A voir maintenant s'il convient bien. Mais étant donné que c'est la même société qui le vend cela ne devrait pas poser de problème (hormis financier bien entendu) pour le changer.

Vous aurez sûrement d'autres avis de mes camarades travaillant dans le domaine médical.
A très bientôt

KLOUG

goulacar a écrit:

Bonjour,
Je suis PCR fraichement nommé dans un Centre hospitalier.
Nous venons d'acquérir le radiamètre AT6130 APVL.
La société qui nous l'a vendu nous affirme que celui-ci est suffisant pour les études dosimétriques en radio conventionnelle et scanner.
Après avoir rencontré un commercial d'APVL, celui-ci me dit que celui-ci n'est pas adapté et qu'il aurait plutôt fallu acheter l'AT1123.
A savoir que le deuxième coûte plus du double du premier.
Est-ce que quelqu'un peut éclairer ma lanterne? (à savoir que je ne maîtrise pas franchement les données techniques de ces appareils).
merci pour votre aide.


Goulacar

Rassures toi c'est arrivé à d'autres,mais avec des manipulateurs aguerris(et il y en a plein)tu pourras optimiser tes Mas avec ton reglages 3 pts ,qui te permettra d'augmenter ton temps d'exposition,tu moduleras tes Ma,et ainsi tu conserveras tes Mas d'origine et le tour est joué
J'ai confronté pas plus tard qu'hier un fh40 soit disant moins performant qu'un AT1123,et bien on est tres surpris des resultat!!
Sur des constantes de 90KV 200Mas

Comme quoi ce n'est pas toujours celui que l'on pense....

J'ai comparé aussi c'est 2 appareils avec une vielle Baby,en mode scopie à 1 M ,85kv,3Ma,15 sec
Quasi pas de diff entre la Baby et le FH

A mediter

Caledo night

Juste une précision pour entretenir notre émulation commune avec Caledo :

Si le générateur à rayons X n'est pas très puissant, les temps de montée ne sont pas négligeables et l'énergie moyenne des photons X diminue et la charge réelle augmente non linéairement (en gros plus il y a de pulses plus les mAs vrais sont sous-estimés et moins le kV demandé correspond à l'énergie moyenne).

La "variante Caledo(TM)" est donc très pratique, et il faut la connaître mais à terme mieux vaut avoir le détecteur capable de faire les mesures dans les conditions identiques aux examens et donc que ton établissement fasse un échéancier pour acheter le détecteur ad hoc.

Baldaquin