LaraWeb : nuclides library

Merci pour la diligence de votre réponse.

En fait le problème des ignares dans mon genre c'est que certains termes technique (threshold...) sont totalement obscur, alors que se sont des paramètres de spectrométrie très importants (j'ai celui là dans mon logiciel spectro...).
Une vraie traduction me semble un plus pour les non initiés à la langue de chèque-spir.

Bonjour
Et je dirai même bêtement réglementaire dans certains cas.
Épinal est l'exemple frappant (ô combien) d'un logiciel en anglais.
KLOUG

Merci grand maître pour ce soutient au combien efficace.  

contamodfayo

Pour les termes les moins évidents (est-il besoin de traduire "energy" ou "intensity" ?  ),
je peux proposer une solution de secours, assez rapide à mettre en place :
une traduction en français des termes utilisés qui s'affiche lorsqu'on laisse le curseur de la souris dessus (une info-bulle en gros).

À tester sur "Energy threshold (keV)" que je viens de modifier en conséquence.
Il doit maintenant apparaître souligné en pointillés pour indiquer qu'il y a une info contextuelle si on y place le curseur de la souris.

je trouve que l'idée d'info bulle traduction me va bien, maintenant les utilisateur avertis ne seront t'ils pas dérangés par ces apparitions ?

Je pense que ça ne peut être qu'une solution temporaire, car j'utilise déjà les infos-bulles pour d'autres informations à afficher (cf. par ex. la date de mise à jour des données : data).
Mais c'est en attendant de résoudre le problème avec des cookies, qui permettront un affichage plus propre.

contaminatorfou2 a écrit:

J'ai lu quelque part qu'il n'y avait pas de question bête sur le forum alors je me lance :

pourquoi le Laraweb ne parle pas Français ?

Je propose une autre explication un peu plus sympa : Lara, est Anglaise. 

 
Excellent Gally !, et si tu as une photo d'elle, n'hésites pas à me l'envoyer...

Bonjour,

Et bien, c'est fait : Lara parle maintenant en français (entre autres).  
J'ai finalement opté pour la solution "cookie" pour conserver les derniers paramètres de connexion (langue, nucléide choisi et réglages divers).

Accessoirement, vous avez aussi accès maintenant à un schéma de désintégration simplifié, si celui-ci est traçable.

N'hésitez pas si vous avez des retours d'infos ou questions diverses.

(Ne me reste plus qu'à mettre à jour le guide de l'utilisateur...)

Bonne journée.

Cher petit martien,
J'étais passée à côté de l'info d'une Lara française sur le cirkus, mais en reprenant le chemin de la mesure il y a quelques jours, quelle ne fut pas ma surprise de voir que oui, elle a laissé Shakespeare pour Molière.
pas mal non plus le coup des raies d'émissions triées, au choix par énergies ou par intensités croissantes.
je me doute que plus on rajoute d'info, plus l'on s'éloigne du RN, mais y a t-il une chance pour avoir un jour les pères potentiels ? Sinon c'est de bon guerre, cela nous oblige à chercher un peu.

je suis toujours aussi fan  

Bonjour,

Merci pour le retour.

Gally a écrit:

[...] mais y a t-il une chance pour avoir un jour les pères potentiels ?

Ça doit être jouable en faisant une recherche inversée dans la base...
En revanche, on s'arrêtera peut-être aux pères de niveau 1,
car sinon, pour les chaînes radioactives, on risque de remonter loin...

Je regarde ça d'ici qq jours...

Bonjour,

Nouvelle version en ligne avec comme ajouts:
- affichage des pères potentiels (de 1er niveau)
- critère de recherche des nucléides par mode de désintégration.

Pour ce dernier, si on fait une recherche en ne renseignant qu'un seul mode de désintégration (en mode ET ou OU), on obtient tous les nucléides comportant au moins ce mode.
Si on utilise le mode XOR, on obtient tous les nucléides comportant exclusivement ce mode.  

Bons tests et merci d'avance pour vos retours. 

Vous êtes au top !  
Je regarde ça demain

Bonsoir,

Dernière mouture du jour :

- dans le cadre de droite affichant les résultats, les fils radioactifs et les pères éventuels possèdent un lien permettant d'afficher directement leurs infos (avec les mêmes réglages que pour le nucléide d'origine et sous réserve qu'ils existent bien dans la base de données).
- mise à jour de la doc utilisateur en conséquence.

NOTA : si les liens vers les pères ou fils apparaissent comme des boutons, un rafraîchissement complet du cache du navigateur peut être nécessaire (CTRL-F5), car la feuille de style a été mise à jour.

Bonne exploration

Bonjour petit martien,
M'en reviens juste de chez vous, c'est bien sympa les schémas de désintégration en première page.
je promets que j'ouvrirai aussi le fichier d'informations
....des fois....
Au passage, je ne vous oublie pas.

Bonjour Mr Laraweb

Je vous envoi comme qui dirait ma lettre au Père Noël :

Serait-il possible d'obtenir les pourcentages d'émission d'un photon 2 en coïncidence avec un photon 1. Grandeurs nécessaires pour calculer les corrections de coïncidences et les pics sommes?

Je sais que c'est calculable à partir du schéma de désintégration, mais si c'est facile pour le Co 60, ce doit être un cauchemar de se palucher ça à la main pour l'Eu 152 ou les naturels, par exemple

En attendant je vais mettre mes chaussures à coté de la cheminée, au cas où  (vous auriez un bout de code qui fait ça tout seul..)

Merci, petit papa laraweb

Gluonmou

Bonjour chers lecteurs,

Merci pour les retours.
Quant aux améliorations sur les coïncidences : tout est possible, tout est réalisable...
Mais je serai bien preneur d'un petit exemple chiffré, avec le Co-60 par ex.
Cela équivaut à quoi ? Au produit des intensités d'émission ?

Si vous voyez d'autres modifs à apporter, n'hésitez pas.
Dans un futur proche, je devrais aussi ajouter la partie bêta et électrons.

Gluonmou a écrit:

Bonjour Mr Laraweb

Je vous envoi comme qui dirait ma lettre au Père Noël :

Serait-il possible d'obtenir les pourcentages d'émission d'un photon 2 en coïncidence avec un photon 1. Grandeurs nécessaires pour calculer les corrections de coïncidences et les pics sommes?

Je sais que c'est calculable à partir du schéma de désintégration, mais si c'est facile pour le Co 60, ce doit être un cauchemar de se palucher ça à la main pour l'Eu 152 ou les naturels, par exemple

En attendant je vais mettre mes chaussures à coté de la cheminée, au cas où  (vous auriez un bout de code qui fait ça tout seul..)

Merci, petit papa laraweb

Gluonmou

Sinon, t'as pas plus conventionel comme cadeau ???

Bonjour,

GeHp? trouvés sur Google: toutes les surprises des acronymes

?Groupement des éleveurs du haut Poitou: un  pour Noel?
? Global expertise for High performance: pour un allergique au SWOT!

Détecteur Ge Hyper pure: ca doit être ca

J' espère que le père Noel fera le bon choix

Vais peut être prendre le Poitou, après tout  (tient, ça rime)

Bonjour,

Histoire de ne pas mollir en 2015, je vous d'attaquer l'année  avec une petite tentative pour déterminer les probabilités d'émission en coïncidence , grandeurs nécessaires pour les calculs de coïncidence en spectro gamma. C'est la première fois que je m'y colle, et ce n'est pas si évident. Il est donc possible que je commence l'année en disant des bêtises (que je pourrai sans doute rattraper grâce à mon déguisement de costard -cravate que je viens de recevoir par un envoi anonyme, merki encore. Au fait un faux gros dossier vide  à promener dans les couloirs en déclinant du "je suis débordé" me serait aussi utile)






En attendant la suite, je vais vous chantez une petite chanson de Noël

Visiblement la voix ça ne passe pas.

Dernière ligne droite :






Et voili. 

Gluonmou

Bonjour,

Ouf, j'ai enfin compris ce qu'était un schéma de désintégration
mais j'ai mal au crane

Bonjour,
je ne comprend pas pourquoi une transition fictive (N8). Paragraphe 1

Si j'ai bien compris:
le but est de connaitre la transition gamma (5) provenant du 1173 Kev sans tenir compte de la transition par électron de conversion.

La transition fictive ne devrait elle pas alors être considérée comme  la transition par électron de conversion?
Dans le cas contraire, elle est quasi toujours égale à 0 (sauf en cas de béta +?)

Je l'ai introduite pour montrer un cas plus général dans la mesure où très souvent un niveau excité se désintègre suivant diverses transitions gamma.

C'est au cas où  laraweb souhaiterai généraliser cela en écrivant un algorithme (qui doit exister dans Etna)  à partir des schémas de désintégration. 

Ceci étant sur un plan formel effectivement la transition par électron de conversion joue un rôle similaire, et le facteur de conversion n'est rien d'autre qu'un rapport de branchement. Bien vu chère Domino

Il faudrait aussi que je réfléchisse à un autre cas qui n’apparaît pas non plus avec le Co 60 : le cas d'une cascade multiple, avec des coïncidences de photons qui ne sont pas en filiation directe (père-fils), mais séparé par des niveaux excités intermédiaires (arrière grand-père- arrière petit fils).

ça doit être coton a priori. Rien que d'y penser j'en ai des frissons. Le temps de me rouler en boule dans un coin et de gamberger sur ce cas là tranquilou.

Gluonmou