hauteur de 2m (dentaire)

bonjour
un de mes clients dentiste qui va déménager en 2014 me dit que pour sa panoramique, il a des devis ou son plombage s'arrête à 2m de haut: est-ce normal? Ne doit-on avoir la même équivalence de plomb sur toute la paroi (porte comprise)?

normal oui , en effet

Bonjour,
Oui si son devis fait référence aux normes nfc 15160 & 15163.
Non s' il fait référence à la norme nfc 15160 de mars 2011.

Même pour la nouvelle norme on peut ne pas plomber toute la paroi mais il faut le justifier

Bonjour,
Ben essayez de me demontrer avec la méthode analytique qu'il ne faut pas plomber au dessus de 2m en oubliant pas la fuite de gaine hein....

La norme n'impose pas d'utiliser la méthode de calcul de la norme pour le justifier il y a d'autres moyens ...

Ah bon? Lesquels?

le bon sens , ca compte ?


ha on me dit dans l'oreillette que non, cette notion ne s'applique plus dans la NN

2 mètres pour un plombage !!!
J'vais pas souvent chez le dentiste mais ça me parait beaucoup non ?

j'avais fait les calculs avec l'ancienne norme et la nouvelle mais il ne m'a pas dit laquelle il a choisi et je ne sais pas pour les devis par rapport à laquelle ils sont établis: je pense que le mieux c'est d'abord qu'il choisisse la norme et ensuite voir si les devis sont conformes

Tu fais PCR pour un dentiste et tu lui laisses choisir la norme d'installation à laquelle il désire souscrire ?

je m'étonne quand même

Maintenant , il est exact que si tu t'es coltiné les calculs pour la NN, tu n'as pas ménagé tes efforts

mais à quoi bon si son installation est basique ?

il n'a pas de fenêtres je suppose ?

Perso je reste persuadé que l'ancienne Norme est tellement facile à appliquer et diminue tant le risque de plombage ( voire plombage intempestif )
que la PCR ne peut qu'inciter le dentiste à choisir cette solution pour les 2 années qui lui restent "open"

La décision appartient au chef d'établissement. J'ai la même démarche que Leressac : je propose les deux possibilités.

+1.
On est dans un contexte réglementaire proche du zonage :
-concernant les locaux c'est du ressort du chef d'établissement,
-la PCR n'est pas plus cité dans la norme que dans l'analyse de risque.

Ca n'empêche pas le chef d'établissement de prendre conseil ou de laisser faire l'analyse par les personnes compétentes, le tout étant finalement de son choix.

Le dentiste ne sait souvent même pas que par un beau jour de mars 2011 une NN est tombée. Voire même il ne sait rien de la 15 160 et 163 (qu’il n’a pas forcément abordé lors de sa formation à la radioprotection des patients – et non du travailleur- réalisée… il y a moins de 10 ans).
Tout ce qui l’intéresse c’est d’investir le moins possible dans ce qui n’est pas le cœur de métier (bien que les plombages…) et que cela prenne le moins de temps possible.
Il va prendre une décision, mais c’est à nous de le guider en comprenant ce qu’il veut, et à savoir lui suggérer une modification, savoir faire un calcul analytique, etc pour aboutir à une coïncidence entre une des 2 normes et ses besoins… il ne peut pas deviner que le déplacement de 20 cm d’un générateur peut lui éviter de plomber une porte en simplifié (si 2,5m par ex) L'installateur utilise souvent la méthode simplifiée, et là un calcul analytique peut éviter un 0,5 mm de Pb!
Mais cela demande du temps, ce qui passe en simplifié est bien moins chronophage pour la PCR aussi !
Cela dit dans deux ans il n’y aura plus qu’une solution : les calculs !