Limite de détection

Bonjour, j'ai cherché sur internet et le site mais impossible de mettre la main sur une formule finale approchée de la Limite de détection ainsi qu'une eventuelle démonstration mathématique de celle-ci !
Si quelqu'un à un document à propos de la limite de detection, je suis preneur !
Merci !

Cette question revient régulièrement. 
Je te conseille de lire ce topic : https://www.forum-rpcirkus.com/t4868-calcul-de-ld-avec-un-lb124
Également de suivre (et lire) les liens qui y sont présents. Normalement après ça tu auras tout compris.

Bonjour
Nous sommes d'ailleurs dans une phase de réactualisation de beaucoup de documents.
A suivre sur le site du cirkus.
Iron Kloug

Bonjour merci pour vos réponses, mais il me faudrait démontrer la formule finale. C'est là que je bloque et le document traitant du sujet sur le site cirkus n'est plus disponible.

Euu, ce n'est pas une formule que l'on démontre. C'est des gens qui y réfléchissent qui l'ont pondue.
Il y a ce document http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/21/054/21054264.pdf qui explique un peu d'où ça sort. Mais je ne suis pas sûr qu'il démontre grand chose.

Bonjour,

Ayant beaucoup bossé sur le sujet et ayant pondu un projet de norme alternative à la 11129, projet qui s'est fait barré par un TDC qui ne voulait pas que l'on embête ses copains allemands auteurs de la norme actuelle et incompréhensible, je peux vous l'envoyer par mail si cela vous intéresse.

On y trouve le comment et le pourquoi, ce qui permet non seulement d'avoir les formules mais de savoir d'où elles viennent et comment on peut utiliser ces outils.

Qui proviennent rappelons le d'un cadre général bien établi : les test statistiques d'hypothèses

Il n'y a guère que dans le nucléaire que c'est parti en sucette.

Ceux qui ont lu le document m'ont dit qu'ils avaient compris

On peut éventuellement, si la HHC est d'accord, mettre le document à disposition sur le site

Gluonmou

ça serait vraiment super d'avoir le document sur le site, moi je suis d'accord !

Gluonmou a écrit:

Bonjour,

Ayant beaucoup bossé sur le sujet et ayant pondu un projet de norme alternative à la 11129, projet qui s'est fait barré par un TDC qui ne voulait pas que l'on embête ses copains allemands auteurs de la norme actuelle et incompréhensible, je peux vous l'envoyer par mail si cela vous intéresse.

On y trouve le comment et le pourquoi, ce qui permet non seulement d'avoir les formules mais de savoir d'où elles viennent et comment on peut utiliser ces outils.

Qui proviennent rappelons le d'un cadre général bien établi : les test statistiques d'hypothèses

Il n'y a guère que dans le nucléaire que c'est parti en sucette.

Ceux qui ont lu le document m'ont dit qu'ils avaient compris

On peut éventuellement, si la HHC est d'accord, mettre le document à disposition sur le site

Gluonmou

Hello,
Tout ce qui est publiable et qui aide la RP est bienvenu sur le site
Un lien avec GTN5 ?
On en discute de visu très prochainement   (PS message codé ##/ : j'ai les tagada , je répète : j'ai les tagada)

Le GTN5 c'est mieux que la norme, strictement incompréhensible (car basée sur une approche qui ne respecte pas les fondamentaux)

Mais ça reste un peu court si l'on veut bien comprendre ce que sont ces outils (seuil et LD), comment ils s'élaborent et comment on les utilisent.
De plus certains cas assez courant ne sont pas pris en compte dans le GTN5, comme par exemple le cas des temspde comptages différent (bdF et Brut), ou encore le cas des répétitions de mesures

Sinon message reçu, OK pour lancer un trafic de tagada

Et un petit doc sur la criticité neutronique, ça n'intéresse personne?
Je viens de le redécouvrir ce jour et je l'ai refilé à des collègues branchés neutroniques (plutôt réacteur) qui l'ont trouvé intéressant dans un objectif d'enseignement
Mon doc est plutôt axé RP à la fin (aspect contrôle criticité) , mais la physique reste la même, et ici c'est de la physique avec les mains

Gluonmou

PS1 : le truc est dans les annexes du pack Dosimex, l’annexe R (on va jusqu'à l'annexe T, le Radon, moi j'aime bien l'annexe N, sur le concept de build-up)

PS2 : pour ce que j'en sais, les annexes il n'y a que Domino qui les a lus

PS3 : ce qui me fait penser que je n'ai pas déclaré les gagnants du jeu concours, je ferai ça demain

PS4 : tout ça montrant une fois de plus que tout est dans tout, ce qui en même temps ne veut rien dire, mais ça pose

Gluonmou a écrit:

Bonjour,

Ayant beaucoup bossé sur le sujet et ayant pondu un projet de norme alternative à la 11129, projet qui s'est fait barré par un TDC qui ne voulait pas que l'on embête ses copains allemands auteurs de la norme actuelle et incompréhensible, je peux vous l'envoyer par mail si cela vous intéresse.

On y trouve le comment et le pourquoi, ce qui permet non seulement d'avoir les formules mais de savoir d'où elles viennent et comment on peut utiliser ces outils.

Qui proviennent rappelons le d'un cadre général bien établi : les test statistiques d'hypothèses

Il n'y a guère que dans le nucléaire que c'est parti en sucette.

Ceux qui ont lu le document m'ont dit qu'ils avaient compris

On peut éventuellement, si la HHC est d'accord, mettre le document à disposition sur le site

Gluonmou

Je suis super interessé par votre document ! je vous ai envoyé un mp avec mon adresse mail.
Merci beaucoup