ISO 4037 Faisceaux pour étalonnage

Bonjour,
Dans la norme ISO 4037-1, §4.3.3, il est dit que :

Je ne trouve pas la formule normalisée de l'atténuation dans l'air. Faut-il prendre en compte uniquement l'atténuation en ligne droite (e(-µ*rho*x)) ou faut-il aussi tenir compte du facteur de buildup généré par les Comptons à l'intérieur du cône d'irradiation. L'énergie primaire est 662 keV.

Merci !

Hello !
Pour la caractérisation d'un calibrateur gamma, l'installation (chateau de plomb, supports divers, dimension des locaux), la mesure du débit de KERMA dans l'air doit suivre à 5% près la loi inverse carrée. La prise en compte de l'atténuation dans l'air n'est généralement pas faite, les dispositifs à irradier se tenant généralement entre 1 et 5m de la source (dans ce cas les débits de KERMA suivent la loi à 5%).
Vous sortez des 5%? 
Je n'ai pas la norme 4037-4, vous êtes allé voir son contenu?
Cordialement.

Merci pour votre réponse,
Oui je suis allé voir le contenu de la 4037-4, mais rien, sauf erreur de ma part, concernant une règle pour le calcul de l'atténuation dans l'air.
Non, je ne sors pas du +/-5%. Mais j'ai l'impression que le fit est meilleur en prenant en compte l'atténuation en ligne droite.

Et en faisant le calcul I=I0e(-µx)??..on trouve µ=0.00012/cm pour l'air sec à 500keV.. Il doit y avoir moyen de trouver le µ pour 137Cs sur le web.
La serie de normes 4037 indique un minimum de 1m entre l'objet à irradier et la source; on se rapproche de la géométrie parfaite...donc pas de build up généralement. 
Si vous avez plus d'infos vous pouvez en parler sur le forum. C'est intéressant.
Cordialement.

Il y a la base XCOM du NIST :
https://physics.nist.gov/PhysRefData/Xcom/html/xcom1.html

Bonjour,
Lorsque vous parlez de la série de norme 4037, s'agit-il de la version 2019?
Si oui, avez-vous vu des différences avec la publication de 1996 (A priori, le seul changement concerne le champ radiatif de 241Am).
En bref: Cela vaut il le coup d'investir 500 euros pour les versions 2019?
Cordialement