Evaluation des risques - Zonage

Bonjour,

Je suis en train de revoir le zonage de mon installation. Après la mise en place de protections collectives, une salle qui est actuellement classée en zone surveillée deviendrait zone publique. Cela impliquerait le passage direct d'une zone publique à une zone contrôlée verte. Le responsable de l'activité me demande, soit de mettre en place une zone surveillée "tampon" entre la zone contrôlée et la zone publique (et ce, même si rien ne le justifie dans notre évaluation des risques), soit de justifier que la progression graduée des zones n'est pas nécessaire. Je suis plutôt partisan de la deuxième solution, plus avantageuse en terme d'organisation, de vérifications...

J'ai trouvé une piste dans la Circulaire DGT/ASN n° 04 du 21 avril 2010 :

Citation :

Traditionnellement, en radioprotection, on raisonne sur une progression graduée vers des zones de
plus en plus à risque. Cependant, comme le montrent les 2 schémas ci-dessous qui donnent des
exemples de zonages dans des services hospitaliers, les zones peuvent s’imbriquer les unes dans les
autres de manière non graduelle. Par exemple, tel qu’indiqué sur le second schéma ci-dessous, il peut
être possible qu’une zone non réglementée jouxte une zone réglementée jaune.

Mais ce document commence à dater...

Est-ce que vous avez d'autres idées, arguments pour défendre l'absence de zone "tampon"?

Merci d'avance

Bonjour
Si les mesures montrent à l'évidence qu'il existe bien une zone contrôlée dans le local et une zone publique à l'extérieur, il n'y a aucune obligation de mettre une zone tampon.
Il n'y a pas eu de précisions données (et pas d'obligations) dans l'instruction DGT/ASN du 2 octobre 2018.
Rien non plus dans l'arrêté du 28 janvier 2020 révisant l'arrêté zonage.
Iron Kloug

il me semblait que la DC 0591
impliquait que la salle équipée et "zonée"
devait forcément délimiter une zone "publique"
pour les locaux attenants

Diabolo, si le local contient un GX, alors oui les locaux adjacents doivent etre en zone publique .
Peux tu préciser ton cas gaillarde?
Merci
ben

Bonjour
Je recentre la question sur la zone tampon !
iron kloug

Bonsoir,
Peso, Ji un peu de mal à visualiser l’installation….
On put avoir un petit peu plus d’explications ??

 
 
 

Quelqu'un serait il en capacité de répondre à ma question du dernier paragraphe :

Citation :

Par contre, j'ai aussi dans mon installation une ZCV où l'on manipule des sources non scellées dans la même configuration, avec un sas en ZSB qui sert de tampon avec la ZNR. Même si les niveaux d'exposition dans le sas sont nuls, on est d'accord que pour des raisons de propreté radiologique et même si le sas est clean, la zone tampon est justifiée dans ce cas précis et ce n’est pas une simple question de "traditions" comme dit la Circulaire DGT/ASN n° 0. Si oui, est-ce qu'il y a une référence réglementaire ou cela provient uniquement de l’évaluation des risques?

Promis, après j'arrête d'en poser

Merci et bonne fin de journée

Bonsoir
Rien dans l'arrêté zonage concernant des dispositions sur l'aménagement des sas.
Mais en général on place les appareils de contrôle de sortie de laboratoire dans une zone surveillée, car en cas de détection de contamination, cela évite d'en potentiellement en disperser en zone publique.
C'est ce que nous faisions aux labos chauds au CEA Saclay par exemple.
Iron kloug