DPUI et détriment radiologique ?

Bonjour,

Les Doses Par Unités Incorporées (DPUI) nous donnent des doses vie entière (sur 50 ans).  Du coup le détriment radiologique de 5.5% de cancers par Sv est-il applicable dans ce cas ?

Je pense que non puisque la CIPR nous dit "qu’il est inapproprié, pour les besoins de la santé publique, de calculer le nombre hypothétique de cas de cancers ou de maladies héréditaires qui pourraient être associés à de très faibles doses de rayonnement reçues par un grand nombre de personnes sur de très longues périodes". de plus ce détriment étant basé sur la RLSS, il est davantage question d'exposition flash et non d'expositions chroniques si je comprends bien.

Mais dans ce cas comment estimer le risque associé à une dose incorporée faible délivrée sur une très longue période ? De plus le risque à dose égale ne doit pas être le même selon que celle-ci est délivrée sur un temps très court (radionculéide à forte activité et demi-vie effective courte) ou sur un temps long (activité plus faible mais demi-vie effective longue) ?

Bonsoir
La dosimétrie interne reste un sujet complexe surtout pour les radionucléides qui ne s'éliminent pas un fois incorporés. D'autant plus difficile que le nombre de personnes impactées en France par exemple est faible. Et donc impossible de faire de la statistique
Si on regarde les chiffres de l'IRSN peu de gens on dépasser le millisievert en 2017. Même si on multiplie par 10 si on menait des investigations dans tous les domaines, il n'y a pas eu de dépassement de dose de 20 mSv.
Nous avions eu un cas en 2015 d'une personne ayant approchée les 20 mSv.

Donc en terme de risque associé impossible de donner un indice d'augmentation du risque.
Mais d'un point de vue très personnel, le risque de détriment doit être très inférieur à 1 %.
Je prend cette valeur à dessein car c'est le résultat de l'exposition externe de l'étude INWORKS.

Iron kloug

Merci Kloug,

Si je comprends bien, les sieverts vie entière estimés dans le cas d'une incorporations de radionucléides ne permettent pas d'estimer un risque ?

Bonjour
Disons que le risque est difficile à estimer vu le peu de cas professionnels qui se sont produits.
D'ailleurs tous les décès qui ont eu lieu lors d'accidents radiologiques (j’exclus volontairement les accidents nucléaires comme Tchernobyl) sont du à des expositions externes.
Iron Kloug

Petit bémol: les décès de Litvinenko (Po210), des habitants de Goiania (Cs137) ou encore ceux liés à l'utilisation historique de Ra226 (peintures) ou de Th232 (thorotrast) étaient dus à l'exposition interne...

Bonjour 
Pour Litvinenko on ne pas dire que c’était volontaire 
Pour goiania le document de l’AIEA parle plutôt d’exposition externe même si il y a eu de l’expo Interne
Pour les peintures au radium oui c’est sur que les cancers étaient dus à l’exposition interne 
Iron Lloug