Effets sur l'ADN : part des effets directs et indirects ?

Bonjour,

Je me fais ici l'écho d'un radiobiologiste aujourd'hui retraité, qui a travaillé sur les faibles doses et me pose la pertinente question suivante :
' Nous avons souvent dit (et enseigné dans nos cours), que les effets des rayonnements sur l'ADN étaient des effets directs dans 30 % des cas et indirects (via la radiolyse de l'eau et l'action des radicaux libres) dans 70 % des cas.
Or les généticiens tirent des informations précises de restes de Neandertal et autres spécimens encore plus anciens.
Le processus de réparation cellulaire (enzymatique) s'arrêtant à la mort de l'individu, les dégâts des rayonnements sont irréversibles et devraient augmenter avec l'âge de l'échantillon.
Si les tissus se déshydratent et peuvent expliquer l'arrêt assez rapide des effets indirects, les spécimens ont été entre la mort de l'individu et leur exploitation soumis à assez de rayonnements pour que les 30% d'effets directs rendent le matériel génétique ininterprétable.
A-t-on surestimé les effets directs, le nombre de lésions ADN d'une cellule*, ou sous-estimé la capacité de réparation de l'ADN ? '

J'espère ne pas avoir trop mal traduit sa question.

Balda

* 30 000 lésions ADN/cellule/jour selon certains auteurs.

Bonsoir,

Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que la paléogénétique travaille à partir de l'ADN mitochondriale qui se dégrade moins que l'ADN cellulaire. D'ailleurs L'ADN cellulaire se dégrade extrèmement vite.

Je n'ai pas trop regardé, mais je pense qu'il faut chercher par là.

PPJ

Bonsoir PPJ,

Belle piste en effet, et déjà utile car je ne savais pas que les mitochondries avaient encore de l'ADN utile à leur fonctionnement.

Alors les données apparemment objectives que j'ai pu glaner jusqu'ici :

- l'ADN mitochondrial n'a pas de processus de réparation cellulaire,

- la comparaison avec Neandertal se fait effectivement avec l'ADN mitochondrial,

- les échantillons d'ASN sont souvent oxydés et présentent de nombreuses cassures simple brin,

- les meilleures conditions de conservation sont celles de l'ambre* (zéro humidité et oxygène, donc peu d'hydrolyse) et le froid. Ce qui fait que les plus anciens ne sont pas forcément les moins biens conservés.

Merci PPJ,

Je suis preneur de toute réflexion aussi boostante que celle de PPJ, car le problème n'est pas encore résolu : l'ADN lui-même contient plusieurs radioéléments qui ont eu plusieurs périodes pour faire des dégâts sensés être irrémédiables dans le tissu mort.

BaldaquIntron

* Jurassic Park ne racontait pas que des bêtises.

je le redis, il y a eu une thèse IRSN sur les effets des faibles doses...si qq1 réussi à avoir cette thèse (elle n'est pas publié sur leur site...)

baldaquin a écrit:

- les échantillons d'ASN sont souvent oxydés et présentent de nombreuses cassures simple brin,

Oups, la proximité des touches et peut-être une certaine habitude pour un terme plutôt qu'un autre plaident pour un lapsus malencontreux et pas du tout révélateur.


Toutes mes excuses.


Je ne me fais aucun souci pour la résistance de l'ASN aux différentes oxydations.

Hello
Tu as raison. La maintenance est assurée au minimum tous les trois ans (joke, humour, je plaisante, etc, et toute cette sorte de choses)
KLOUG