Arrêté du 27 septembre 2019

Bonjour
Paru ce jour au J.O.

Arrêté du 27 septembre 2019 portant homologation de la décision no 2019-DC-0669 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 11 juin 2019 modifiant la décision no 2017-DC-0585 du 14 mars 2017 relative à la formation continue des professionnels à la radioprotection des personnes exposées aux rayonnements ionisants à des fins médicales.
C'est un petit arrêté modificatif.
Cela concerne : les objectifs de formation pour les neurochirurgiens pratiquant des actes de radiochirurgie intracrânienne en conditions stéréotaxiques.
Iron Kloug

L'arrêté concerne l'ensemble des formations à la radioprotection des patients.

Elle rajoute entre autre les objectifs pédagogiques pour les neurochirurgiens.

Le point le plus important selon moi est le passage en mode opposable des guides professionnels après une période de 6 mois au lieu de 2 ans (attention le coup de gueule arrive).
Donc... à compter de maintenant je me retrouve être l'un des rares légitimes à former des MERM de médecine nucléaire et autres radio pharmaciens ...et me retrouve trop incompétent pour former des dentistes...
Je vais avoir le droit de former n'importe quel professionnel de santé en formation initiale via l'université mais plus le droit pour certains en formation continue...

Autant je trouve intéressant l'idée d'apporter les compétences et les savoirs métiers dans cette formation (perso je faisais intervenir un dentiste pour parler de la justification des actes en odontologie) mais la dérive de ces guides transforme cette formation en cursus consanguin.
Le verrouillage organisé par les sociétés professionnels ne renforce qu'au final que le monopole de certains (les auteurs des guides ont des organismes de formation).
Même remarque pour les merms, les radiologues etc...

Au final le cout de ces formations est en train de s'envoler... et les magouilles apparaissent vitesse grand V...

Cas d'école,on m'a demandé de trouver une solution pour former une radiophysicienne en urgence (avant 2020)... résultats en regroupant 3 radioprotectionnistes séniors et réputés nous n’arrivons pas à cumuler tous les prérequis... quand bien même une partie forme les radiophysiciens en initial ou accompagnent les physiciens médicaux en consultation... expliquez moi le bug !


J'attends de voir comment les médecin nucléaire vont pouvoir être formés dans la pratique à part passer par la SFMN...

donc pour moi, à l'initial un belle idée, au final une grosse escroquerie...

Bonjour 
Cela fait longtemps que j’ai des gros doutes sur la volonté de certains (pas tous) dans le domaine médical de faire correctement les formations .
Après je vous laisse juge de la chose.
Iron Kloug

Bonjour 
Je vois que je ne suis pas le seul...
Certains ont même plus que des doutes
Iron Kloug

Non, moi je ne doute pas ou alors, il va falloir qu'on m'explique pourquoi je suis apte à former à la fac (initial) et pas en formation continue (non chirurgien-dentiste) ...

Bah c'est pareil pour le reste hein.
Les organismes de formation (qui sont tous des voleurs ou presque tous) ont fait un lobbying de dingue auprès de la DGT pour rajouter des jours de formation à tout et n'importe quoi.
On se retrouve avec ces coûts de formation impossible à avaler avec la disparition des OPCA ....

Donc au final, les boites ne feront plus rien.
Bien joué la DGT, bien joué.

Bonjour
Ah et au temps pour moi.
Il y a quand même (j'avais zappé un peu vite) l'abrogation de l'arrêté de2004.
Kloug

Marie M. a écrit:

On se retrouve avec ces coûts de formation impossible à avaler avec la disparition des OPCA ....

Les OPCA disparaissent au profit des OPCO, donc normalement, elles peuvent toujours être prises en charge, même si d'après ce que j'ai lu, ça rallonge les délais de traitement le temps de la mise en place.


A noter qu'à partir du 1er janvier 2021, les organismes de formation devront être certifiés pour pouvoir être éligibles aux fonds publics ou mutualisés.

Alors non.
Les OPCO ne prennent rien en charge niveau formation "réglementaire". C'est la grande nouveauté de ce dispositif (moisi).
Ils ne prennent que les formations qui apportent au parcours professionnel d'un salarié, professionnalisante.

J'ai peur de dire une bêtise mais à la base les OPCA n'auraient jamais du prendre en charge des formations réglementaires ciblées sur la prévention sécurité des travailleurs, c'est une charge directe imputable à l'employeur liée à son obligation de moyen et ne doit pas être confondu avec la formation continue qui est là pour développer, maintenir et améliorer les compétences des travailleurs.

Pour moi l'arrivée des OPCO remet juste cela sur le droit chemin...

Il n'y a donc pas de problème en fait.