Spécial Japon

Et ça, c'est pas le rôle du circuit ETY sur une REP, pour éviter ça?
Ou plutôt EVF....

M. Lacoste, Président de l’ASN, fait un point sur la situation des centrales nucléaires japonaises aujourd'hui à 13 heures.

Quelques explications sur la vidéo, en anglais.
http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-explosion-a3147431

Citation :

je ne suis pas sûr que le réacteur impliqué dans l'accident soit un bouillant.

Le réacteur impliqué est un BWR (Boiled Water Reactor) donc à l'eau bouilante. Sa puissance est de 439 MWe. Il a été construit en 1971.

deedoff a écrit:

Quelques explications sur la vidéo, en anglais.
http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-explosion-a3147431

Merci, car la vidéo précédente en japonais me laissait un peu sur ma faim.

Quid si une réplique du séisme arrive. Même sans cela : ce reportage mentionne une déclaration de l'ASN japonaise parlant de fusion.

Une pensée à tous ceux qui sont là-bas. Et ont à faire face au séisme, à la centrale ou au tsunami.

"M. Lacoste, Président de l’ASN, fait un point sur la situation des centrales nucléaires japonaises aujourd'hui à 13 heures."

Où? sur quelle chaîne? Sur quelle radio?
Laïka

Il y aura un communiqué sur leur site je pense.

Pas pour le moment, juste un bandeau.

Le caisson du réacteur de la centrale de Fukushima N°1, où s'est produit une explosion, n'a pas subi de dégâts, affirme le porte-parole du gouvernement, citant l'opérateur du site, Tokyo Electric Power (Tepco). Les radiations sur le site ont baissé, assure-t-il également.

La conception de ce BWR est vraiment différente de nos REP. (voir la photo du caisson ici. Cliquez pour zoomer).

En terme de sûreté, la redondance des circuits est absente.

Les news de l'AIEA et de l'IRSN

En attendant le communiqué le l'ASN, vous pouvez visualiser la progression de la vague tsunamique : http://www.cea.fr/defense/seismes_et_tsunamis3

A propos de la dite déclaration, voici ce que j'ai trouvé dans "Le Monde" :
"Le président de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) André-Claude Lacoste fera une déclaration samedi à 13H00 sur la situation au Japon suite au séisme qui a touché l'archipel.

Il s'exprimera au siège de l'ASN, 6 place du Colonel-Bourgoin (12è arrd) et ne répondra à aucune question."

Euh! Un klow parisien était-il présent?

Laïka frustrée

La conception de ce BWR est vraiment différente de nos REP. (voir la photo du caisson ici. Cliquez pour zoomer).

merci Deedoff : c'est plus clair entre le bardage et le caisson!!
c'est pas évident de comprendre avec les médias qui expliquent en montrant des schéma de REP alors que nous sommes avec un BWR!!!! que de confusion!!!

Pas surprenant !
KLOUG

Quelques explications intéressantes sur l'ydrogène et la fusion du coeur => ici.

Trouvé dans une dépèche de l'AFP
"14H14 - Pacifique menacé - "Il semble que la direction des vents éloigne pour le moment une éventuelle pollution vers le Pacifique", déclare André-Claude Lacoste, président de l'Autorité française de sûreté nucléaire devant la presse. "A l'évidence, la situation est grave" mais nos services ne disposent à ce stade que "d'une information parcellaire"."

Toujours rien sur le site de l'ASN (Ah si! Ils ont enlevé le bandeau d'information sur l'intervention de M. Lacoste).

Laïka no comment

Quelques News de CNN ici.
Il faut retraduire la traduction automatique de Google pour que cela soit compréhensible.

Par contre un des sites indiqués par les Klowns qui sont intervenus sur ce fil vient d'être mis à jour:
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Battle_to_stabilise_earthquake_reactors_1203111.html

Nous avons à déplorer le premier mort "déclaré" travaillant sur la centrale de Fukushima Daiichi unit 1. Sur la centrale de Fukushima Daiichi unit 3, un travailleur a intégré 106 mSv.

Un pensée pour nos collègues.

Laïka

Sur Europe 1: Les autorités françaises du nucléaire ont promis samedi de traquer les conséquences de l'explosion survenue dans une centrale au Japon et d'informer les Français "en temps réel" des éventuels risques.

L'ASN et l'IRSN vont surveiller la qualité de l'air en France après cet accident. "C'est quelque chose que nous faisons toujours mais que nous allons faire avec encore davantage de soin, c'est la mesure de la qualité radiologique de l'air de façon à vérifier s'il y a des conséquences en France de ce qui s'est passé aujourd'hui au Japon, a déclaré André-Claude Lacoste. Agnès Buzyn a insisté sur l'information qui serait transmise aux Français. "Je voulais rassurer nos concitoyens sur le fait que nous sommes en capacité de surveiller le territoire français en temps réel", a-t-elle expliqué.

Le site de TEPCO aussi vient d'être mis à jour :
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031223-e.html

Ils indiquent que l'explosion a eu lieu à côté du réacteur 1 et que 2 salariés et 2 sous-traitants ont été blessés et hospitalisés.
"In addition, a vertical earthquake hit the site and big explosion has
happened near the Unit 1 and smoke breaks out around 3:36PM.
Our two employees and two cooperation workers who had been working for
the foundation of safety are suffered and they are all sent to the
hospital."

Laïka

Moi, il y a une chose que je ne comprends pas. Si la prise d'iode sert à saturer la thyroïde d'Iode stable, pour que la place soit déjà prise quand l'Iode radioactive arrive, alors son efficacité n'est maximale que lorsqu'on la prend AVANT d'inhaler de l'Iode radioactive! Alors, si on attend le résultats des mesures sur le sol français, ne sera-t-il pas déjà trop tard pour bénéficier de cette mesure préventive.

Idem pour le Japon. Il me semble avoir lu qu'ils envisageaient la distribution d'Iode à côté de la centrale. Seulement maintenant?

On ne pourrait pas envoyer le fameux dirigeable dont on parle sur un autre fil, au-dessus du Japon, ou le faire traverser le nuage de l'explosion?

Je crois qu'aujourd'hui, c'est l'action par rapport à l'évènement qui se passe au Japon qui est primordiale, nous aurons tout le temps nécessaire après pour nous concentrer sur l'analyse du REX et les polémiques.

Laïka

"Government officials say a cooling process using sea water and boric acid is underway at the Number One reactor.
Radiation has been detected outside the Number One plant, but the government is saying the intensity of the radiation did not increase after the explosion"
http://www.voanews.com/english/news/Japans-PM-Urges-Evacuation-Near-Nuclear-Plant-117850648.html

On noie le coeur avec de l'eau borée. Ici, l'acide borique est un neutrophage nécessaire afin d'éviter un redémarrage de la réaction en chaine du combustible.

pas trés rassurant tout ça....

Laika a écrit:

Moi, il y a une chose que je ne comprends pas. Si la prise d'iode sert à saturer la thyroïde d'Iode stable, pour que la place soit déjà prise quand l'Iode radioactive arrive, alors son efficacité n'est maximale que lorsqu'on la prend AVANT d'inhaler de l'Iode radioactive! Alors, si on attend le résultats des mesures sur le sol français, ne sera-t-il pas déjà trop tard pour bénéficier de cette mesure préventive.
Laïka

Je ne connais pas la biocinétique de l'iode stable pour que cela pris avant ou aprés.
Je pense aussi qu'il faut savoir quelles sont les concentrations d'iode radioactif qui seront en jeux si jamais un nuage passe nos frontiéres.
Il y a surement des modèles dosimétriques prédictifs qui déclencheront ou non la prise d'iode stable .

@ Laïka : Je crois que saturer la thyroïde en iode n'est pas non plus une très bonne chose. Si je ne me trompe pas, il faudrait donc 'attendre' un niveau suffisant est avéré pour que le remède ne soit pas pire que le mal.


@ deedoff : l'eau de mer injectée est-elle stockée ou perdue, ce que je pourrais comprendre car la priorité reste d'éviter le pire.

Le temps que le nuage, si nuage il y a, il va mettre un peu de temps avant de venir jusqu'à nous, et aura déjà perdu une bonne partie de ces radioéléments. L'assimilation d'iode ne se fait pas non plus immédiatement. Je ne sais pas dans quelle mesure ces différents facteurs peuvent jouer...